※ 引述《wang19980531 (中立评论员)》之铭言：
: 擦棒有没有落地、挖地瓜触身球，
: 二垒审通常能够看得比主审更清楚；
: 过去也都有不少判例开会讨论后，
: 改判、或维持判决。
: 而且丘总也知道这是合理的，
: 所以短短询问一下而已，
: 反而是球迷在旁边喊烧。
: 虽然过去几场本垒攻防战，有一些对中信比较不利的判决，但就今天的改判，论流程、会议
: 以及向两边裁判的解释，都是没有问题的好吗= =
问题超级大好吗？
我们先不要去讨论是不是算挑战还是申诉，先就流程面来看
规则8.02(c)
（c）若判决受到申诉，裁判员于作最后裁定之前，得与其他裁判员协商。除非裁判员做
出前项要求，任何裁判员对于其他裁判员所作之判决，不得作出批评及试图要求或妨碍变
更。 裁判员在更改判决后进行协商，得依其裁量权之认定，以任何必要方式消除与改变
先前的判决，包括决定跑垒员应占有之垒。不论跑垒员的妨碍、未踏触垒、超越前位跑垒
员等更改判决的情形，总教练、教练、球员不得去争论以上的判决，否则应驱逐离场。
所以，第一次讨论后决议内容，不得争论，否则应驱逐出场
另外，参考规则6.04 (a).(4)及(c)
（a）总教练、球员、替补球员、教练、训练员或球僮，于任何时间，不论在选手席、教
练指导区、球场、或任何地方不得有下列行为：
（1）以语言或其他方式煽动或试图煽动观众。
（2）对对方球队之球员、裁判员或任何观众说出任何隐射或暗示之言语。
（3）于活球及比赛进行中，发出“Time”或以其他之语句或任何动作等行为，明显试图
使投手犯规。
（4）以任何方式故意与裁判员接触。
所以，从规则来看，有两个问题
1. 为什么龙猫碰裁判没被赶出去?
2. 为什么会讨论两次?
可能是我的错，我没空看补述