※ 引述《golover ()》之铭言：
: 18日本垒攻防判决正确 联盟解释站位非唯一判决因素
: https://sports.ettoday.net/news/1812958?redirect=1
: 2020年09月19日 16:16
: 记者赖冠文／综合报导
: 中信兄弟18日与乐天桃猿交手，1局下出现本垒攻防，经由辅助判决陈子豪仍出局，兄弟
: 总教练丘昌荣上场抗议，遭到驱逐出场。联盟今（19日）回应判决，捕手林泓育站位有问
: 题，但非唯一判决因素。
: 1局下，一二垒有人2出局，江坤宇敲出右外野安打，陈子豪由二垒冲回本垒，陈子豪冲回
: 本垒，主审判出局，经重播辅助判决维持原判。丘总看到判决结果气到上场抗议，与主审
: 尤志钦、一垒审杨崇煇言语激烈，丘总因抗议重播辅助判决结果及推杨崇辉，遭驱逐出场
: 。
: 中职回应如下：
: 中华职棒大联盟今(19)日上午召开审判委员会会议，针对昨日洲际球场乐天与中信兄弟例
: 行赛，第一局发生之本垒判决进行讨论，认定出局为正确之判决，决议内容如下。
: 一、依据9月14日季中总教练会议共识，为解释规则补述3.25(C)4[注]-(跑垒员可能安全
: 得分的状况)及3.25(C)(6)-(跑垒员可能被判出局之状况)，达成以下共识：
: ‘捕手接球前站位位置并非判定是否违规之唯一依据，捕手触杀跑垒员时是否封垒、以及
: 跑垒员触垒与捕手触杀的先后，跑垒员触垒前是否先行碰触“位于本垒板上方之守备员身
: 体部分”亦为认定之依据。’
: 若捕手先触杀跑垒员，跑垒员才碰触“位于本垒板上方之守备员身体之部分”，此时出局
: 成立。
: 二、依据昨日比赛实际状况，符合规则补述3.25(C)(6)规定，以及前项共识：捕手先触杀
: 跑垒员，跑垒员才碰触守备员身体之状况，审判委员会议认定现场审视小组维持出局之判
: 决正确。
: 三、另依据9月14日季中总教练会议共识，乐天队捕手林泓育接球时之站位，主审于现场
: 亦有严正对其提出违规之提醒。
: 四、以上。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3297086
林宥颖说，他在场上换局期间就会时常询问裁判，从中了解如何避免被判阻挡，“只要站
位没问题，通常触杀就没问题。”近日“波西条款”引发许多风波，他认为被刻意放大检
视太多，但也坦言短期内要改变蹲脚习惯，对捕手来说有难度。
林宥颖说问裁判，站位没问题通常没问题
联盟现在又说站位非唯一判决因素
那么除了站位外，还有什么判决因素呢？