引号内引用内文：
“捕手接球前站位位置并非判定是否违规之唯一依据”
“乐天队捕手林泓育接球时之站位，主审于现场亦有严正对其提出违规之提醒”
所以到底是有违规？
还是没有违规？
※ 引述《mochiQ ( Z)》之铭言：
: 中职》象猿又爆本垒争议！ 联盟上午开会做出决议
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3297107
: 〔记者龚乃玠／新北报导〕中职联盟今（19）日上午召开审判委员会会议，针对昨日洲
际
: 球场乐天与中信兄弟例行赛，第一局发生之本垒判决进行讨论，认定出局为正确判决。
: 联盟决议内容如下：
: 一、依据9月14日季中总教练会议共识，为解释规则补述3.25（C）4[注]-（跑垒员可能
安
: 全得分的状况）及3.25（C）（6）-（跑垒员可能被判出局之状况），达成以下共识：
: ‘捕手接球前站位位置并非判定是否违规之唯一依据，捕手触杀跑垒员时是否封垒、以
及
: 跑垒员触垒与捕手触杀的先后，跑垒员触垒前是否先行碰触“位于本垒板上方之守备员
身
: 体部分”亦为认定之依据。’
: 若捕手先触杀跑垒员，跑垒员才碰触“位于本垒板上方之守备员身体之部分”，此时出
局
: 成立。
: 二、依据昨日比赛实际状况，符合规则补述3.25（C）（6）规定，以及前项共识：捕手
先
: 触杀跑垒员，跑垒员才碰触守备员身体之状况，审判委员会议认定现场审视小组维持出
局
: 之判决正确。
: 三、另依据9月14日季中总教练会议共识，乐天队捕手林泓育接球时之站位，主审于现
场
: 亦有严正对其提出违规之提醒。
: 四、以上。