波西条款怎么判 找出平衡点才能建立威信
联合报 / 本报记者娄靖平
“本垒攻防战”是比赛精华的一部分，若过度限制捕手的站位技巧，反让精采度大打折扣；
中职与时俱进、增订“波西条款”有其必要性，但如何选择适用，还得加油。
二○一一年五月廿五日，巨人队捕手波西，被冲回本垒的马林鱼队卡辛斯撞击，造成韧带断
裂、肋骨严重受伤；为免憾事重演，大联盟在棒球规则订定“本垒禁止冲撞”规范，一四年
起采用，被称为“波西条款”。
条款设定原意是避免不必要的冲撞意外，尤其是对捕手的保护，因为跑者有重力加速度，容
易造成严重撞击。
“波西条款”对于攻守双方都有规范，“捕手未持球时，不得站在跑者进垒路线、或完全挡
住本垒板，跑者则不得故意冲撞已持球、准备触杀的捕手”。
中职在二○一六年一月总教练会议决定实施本垒冲撞攻防规定，但近四年相关判决，数度引
发争议。
前天改判、昨天联盟跳出来背书，都是以“捕手封垒行为导致跑垒员可能得分的状况消失”
为依据，但在硬梆梆的条文应用同时，却忽略棒球比赛本质的技巧呈现。
之前同样的情况，也曾判定跑者出局，差别在于对“阻挡本垒”的解读不同，什么样情况，
才算“足够空间”让跑者进垒，靠着是裁判的自由心证。
在“波西条款”的运用上，中职多数时候站在进攻球队立场判定，经常忽视有利于防守方的
判决依据，就条文本质精神而言，有“反客为主”的味道。
中职对于本垒冲撞攻防的规定文字叙述很多，但在判决时缺乏一致性标准，角度也不尽相同
，才会不断引发争议。联盟的“滚动式修正”说法，也被球迷骂到臭头。
要从过去判例找出平衡点、让规定更能完备采用，中职才能建立不容挑战的威信。
https://udn.com/news/story/7001/4854114