波西条款争议多 高志纲：美其名保护捕手却造成困扰
记者王真鱼／台南报导
中华职棒11日针对10日中信兄弟与乐天桃猿六局下本垒冲撞攻防，出局变成捕手阻挡而得分
，联盟召开记者会宣布辅助判决并无误判。昔日中华队“铁捕”高志纲认为，波西条款一直
是很有争议的存在，“美其名是保护捕手免于冲撞，但看起来都是造成捕手更多困扰。”
大联盟设立“波西条款”（Buster Posey Rule），是为了防止捕手在防守本垒时被跑者冲
撞导致受伤，中职在2016年1月跟进。
高志纲说：“这一直都是很争议的条款，有些地方是处于模糊地带，大家无法解释清楚，会
比较用主观意识来解读，在模糊地带的情况下，怎么说都不对。”
昨役六局下一出局一、二垒有人，梁家荣敲出右外野安打，右外野手陈子豪快传本垒，一个
弹跳传进捕手手套，捕手陈家驹触杀往本垒跑的陈俊秀，主审判定出局，乐天提出电视辅助
判决，审视时间长达5分钟，最后是改判捕手阻挡，跑者得分。
秘书长冯胜贤表示，是依据裁判规则补述3.25第c项“捕手规范-阻挡之定义”中的【注】“
封垒的概念与认定意即原本可能安全得分的跑垒员，确实因捕手脚之违法站位造成阻挡而无
法触垒被触杀出局时，则可成立捕手违规。”
相同补述条款即3.25第c项第6款，也定义“虽然捕手占据本垒，但跑垒员可能被判出局或是
进行夹杀时，不可视为捕手妨碍或阻碍跑垒员进垒。”
高志纲也有关注昨天发生的本垒攻防争议，对于是否为误判，他没有表达个人立场，但针对
波西条款，他说：“因为这条款改判的情况，（实施以来）每一年都有发生，我觉得有些条
件并没有讲得很清楚。”
举例来说，像是球先到这件事，高志纲指出，“到底是怎样才叫多早到？以前针对一些画面
询问过裁判，有裁判曾跟我说，如果那球可以不用进去的情况，就不能解释 ‘为了接那颗
球进去’，可是比赛中是移动的状态，不是停止画面，如果用停止画面去解释，是有点困难
，要看得是整个动态。”
波西条款的规定带着主观认定，高志纲表示：“它不是像出局、安全上垒那么简单，谁先到
就谁先到，你的动线进去，传的位置，有没有挡到，都是带有主观的认定；裁判也是人，都
有自己的想法，同个画面出来，每个人认定会不一样。
“在个人认定的这个条件上，它就是模糊空间，也许场上裁判认为没有阻挡，但里面觉得有
，或许换个人来看，搞不好有不同的结果。”高志纲说。
波西条款为保护捕手而存在，却在某方面限制了捕手，或许恢复冲撞是不错的选择？高志纲
认为，这些东西都可讨论，“如果这条款一直有争议，大家可以坐下来好好讨论。裁判是照
规章个人判断，但选手从小到大对一些play的看法，是从小就这样教育，彼此在认定上可能
会有落差，既然硬要新增这条款，大家可以好好讨论，在认定可以讲得更清楚。”
高志纲的球员生涯时期，似乎没有成为波西条款的“受害者”，过去有许多令人印象深刻的
经典本垒攻防战，包括13年经典赛台韩决战，用身体和腿护住本垒板，他打趣地说：“喔要
是现在的话，我那个完全是阻挡啊！”
https://www.ettoday.net/news/20200911/1806767.htm