楼主:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 07:01:10先表明，我是爪
看到这play，会生气的点
不是改判的问题
而是“引用”条款的问题
如果判是秀秀脚先到
说真的吵的人少一半
而且大概昨天就吵完了
可是今天联盟技术组敢引用
“阻挡”这条款
那就必须拿出强而有力的证据显示
然后退一步说
如果真的是阻挡“为何”
看了要10分钟左右！？
“阻挡”应该是非常明显的违规
讨论一下就直接出来判了
但比赛也结束了
确实昨天我爪其实有机会赢下来
但阵中最强中继被打全垒打
导致逆转输球也是事实
所以我不会去吵输赢
而在乎的是“改判”
但我想某些球迷会继续说我崩溃～～
作者: jeremylouee 2020-09-11 08:13:00
手上有球本来就能挡吧，有球前不能挡
每次引用波西条款都问题一堆 但从没看联盟检讨这个...
作者: spicy305 (Spicy) 2020-09-11 08:36:00
哪里忘记自己挥棒落空？就自己说识象了看不懂中文？
楼主:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 08:34:00岳那球大部分的爪迷都承认得利赚到，并没有不承认QAQ，激进派的爪迷就先不在讨论范围啦
作者: cool41723 2020-09-11 08:23:00
一楼是在说爪爪吗爪爪都忘记自己挥棒落空，没被判好球，然后再见全垒打赢球了
就是看了10分钟完全找不到脚先到明显的证据才会引用波西条款，除非白海豚，不然没明显脚先到是不能改判的
这种感觉就像跑者跑垒没踩垒包 然后垒审提醒守备方这个判决不承认有问题 以后所有挑战麻烦所有细节都看
作者:
eechaway (好想打球啊!!)
2020-09-11 07:03:00反正某迷赢球还要赢话，习惯就好
作者:
amsmsk (449)
2020-09-11 07:04:00有无出棒过半 爪爪都说没规章能误判了 没规则改判也ok8
楼主:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 07:05:002楼，重点今天改判的就是有明文规定的“阻挡”呀
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-11 07:06:00波西条款没明文？二楼看的是中职吗？
我吱偏要推你，我觉得你的想法跟我接近，甚至out其实吱迷也不会说什么，毕竟tag前球比人早到蛮多的...硬要波西让人感觉是不是想找个炫砲的名词骗不懂的人
作者:
FaySan7 (肥山雅治)
2020-09-11 07:13:00球先到后“遮住本垒板”跟“阻挡路径“两个不同意义，如果前者合法就不用拼触杀了，跑者完全没机会
重点不是用什么条款，而是同样case你的标准不一或是说根本没有标准
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2020-09-11 07:19:00要是有遮住本垒板的话还会那么多人觉得陈俊秀可能脚先到吗
我不认为秀的脚先到啦，毕竟看了那么久，要是脚先到就直接判safe了，没必要去引用波西
作者:
feont (小曹加油)
2020-09-11 07:20:00脚先到但踏不到本垒板 他们是这样想的吧 才会看那么久 用阻
作者:
s8604561 (andy821201)
2020-09-11 07:20:00可能是阻挡镜头 看不到结果 所以引用阻挡条款
看不出来是脚先到吧...前一篇推文有截图 真的看不出来
楼主:
bower1025 (bower1025)
2020-09-11 07:31:00我意思是说，那个play如果当下看完改判脚先到，就不太会这么“恶心”，但如果也是看了10分钟左右才改判脚先到，那就另当别论了
看不出来的话 影片慢动作会比图清楚 先跟后截图都会变
作者:
chioio (苏小喵)
2020-09-11 07:57:00“完全没有”陈俊秀脚先到的镜头