其实这个play从水管重新看，
比较接近safe没错，
而且挑战是否safe会顺便送是否阻挡
其实之前也是这样的。
但问题在于：
过往的争议判决，例如好球带、出棒与否
乃至于上礼拜乐天的第三次挑战权
完完全全都是符合棒球规则的。
然而这次的判决却是使用了错误的规则，
这是不同层次面的问题，
误判可以说是因为人体有极限，
或是因为市场不够大，
一场比赛摄影机可能不够多支
没办法做出更正确的判决。
然而这次完全是规则使用的问题，
这导致联盟的声誉跟威信受到严重的影响。

因为颜色呀

你怎么会觉得联盟还会有声誉

其实safe的证据力也不太够

因为乱判，还看个鬼

声誉对这联盟好像没那么重要

推理性，这个case引用波西条款就是制造争议而已

即然SAFE和阻挡会一起送 也花了那么多时间 才选了后者

因为今天有画面还乱判