主审有权利主动提出即时重播辅助判决没错,
但是昨天也好,对富邦那场也好,是主审主动提出吗?
还是说以后从七局开始,每个play发生后,
两边总A都上来走秀,问一下主审说我觉得你这样判怪怪的喔~~
依据联盟规章规定，若总教练已无辅助判决之挑战权，在第7局开始，主审面对有疑问的
判决时，有权利主动提出“即时重播辅助判决”来防止误判，但总教练不得强迫裁判员使
用。。
类似的情形发生在昨天的猿狮战，9局上，狮队1出局一、二垒有人，张伟圣击出内野滚地
球，一垒审判定安全上垒，但猿队已无挑战权，曾总上前询问，主审提出辅助判决，最后
改判出局。
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-09-06 01:43:00不就要问才会主动提出 不然我大龙瓜都不问主审就直接开会
作者: i4303348 (鲜橙柚) 2020-09-06 01:44:00
可以问阿，要不要看就是裁判决定了
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-09-06 01:44:00看辅助判决 那这猿梦还不酸到飞天 呵呵
作者: Twicezl 2020-09-06 01:44:00
那主审为什么会有疑问呢? 一定是因为有一方教练出来争执
我就直接说 如果昨天龙猫都还没上来 主审就直接去戴耳机 我看整个棒球版还不暴动......
作者: Twicezl 2020-09-06 01:45:00
嘛。两方教练都没意见结果你主审自己主动看，不会更有问
作者: BJshow 2020-09-06 01:45:00
所以要不要废这条 改日本的两次失败就不能挑战了==
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2020-09-06 01:45:00如果以前那个判决没问题的话 主动的依据大概是非教练要求一定要看而是经过裁判裁量后认为有必要看 今年龙猫才有一次被打枪的
作者: kevin190588 (kk54321) 2020-09-06 01:45:00
所以龙猫是有架著刀强迫腻？
作者: i4303348 (鲜橙柚) 2020-09-06 01:46:00
教练被打枪的时候，根本没人想到是这条吧
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2020-09-06 01:47:00你高兴可以一直上来问啊 不过应该会先被自己人白眼
作者: Twicezl 2020-09-06 01:47:00
我是认为今天争执主审是“被主动”是个没有意义的点，因为主审一定是因为一方教练上来争执才会去启用这规则
逻辑有问题 都没有人抗议的话 主审最好是会无缘无故抓同事有没有误判
作者:
amsmsk (449)
2020-09-06 01:50:00看起来主审觉得有问题就能不鸟垒审啊
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-09-06 01:51:00主审怎么会知道有没有疑问??? 这疑问当然是主客两队其中一队发出疑问询问阿
说一直上去问真的是无限上纲啦都打到职棒等级怎么可能这样玩，而且裁判还是有权拒绝跟驱逐出场好吗昨天那个Play也真的是误判，自己设身处地如果是自己球队一样状况你乐不乐见九上一出局被误判塞满垒就好大家都可能用到的规则到底在吵什么，又不是今天中职误判很少可以不用
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-09-06 01:52:00所以现在的意思就是文字规则写的不够详细囉 我懂 台湾人不写个清清楚楚明明白白 总是会挑你语病 去建议联盟吧
作者: Twicezl 2020-09-06 01:52:00
原PO你能不能给出那个判例? 主审在没有教练争执的情况下主动招集垒审讨论，并且去看辅助判决?我很难想像这情况，确实有的话我为我前面肯定的发言道歉
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2020-09-06 01:55:00不需要道歉阿 case by case 又不是主审自己招集才是对的然后总教练上去询问后再招集就是错的
作者: Twicezl 2020-09-06 01:56:00
我道歉是因为我前面很肯定地说主审自己召集是不可能的。我重看了一下推文，原PO是在回应安森吱不是我，那没事惹
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-09-06 02:01:00
主审才不会没事捅其他垒审 挑战权是裁判不看都不行 裁量权就可以提出要求 裁判要不要接受另一回事 差很多耶
现在有制度不要，想改用聊天制也行阿反正自己支持的队伍误判被拒绝不要唉就好都说规则没有问题，不要无限上纲了
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-09-06 02:02:00
聊天制不行啦 那裁判从头到尾都不同意也拿他没办法搞不好就会出现某队提都看 其他队提都不看这种状况
作者:
amsmsk (449)
2020-09-06 02:11:00我也觉得已经设次数了又设定7局后能看重播很奇怪 如果你裁判误判高那就多设几次吧
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-09-06 02:15:00
原本应该是不想多设会浪费时间吧 次数多不用白不用 不过台
作者: Twicezl 2020-09-06 02:15:00
我知道原PO想表达的，我也认同。针对主审如何行使裁量权
作者: Twicezl 2020-09-06 02:16:00
确实要设定一些要件比较好，比如分差，或是垒审至少两人同意才可行使等要件，而不是沦为自由心证，给人落下偏袒某队的话柄。
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-09-06 02:17:00
条文应该要再更精确些 "有疑问的判决"这点要如何产生?裁判不太可能互捅 那教练没提出抗议就是对判决没疑问接受但教练提出疑问裁判再去看又变成被主动 争议就产生了
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2020-09-06 02:23:00中职规章经常有漏洞 这条的确是值得讨论的 不过规章不足以判例论本身也是很正常的现象
作者: Currahee52 (Currahee52) 2020-09-06 02:40:00
教练抗议后主审动用条款看：猿梦裁判 还没抗议主审主动看：猿梦主审 误判教练不抗议：龙瓜 龙猫主审：我好难
作者: modkk (魔德轲轲) 2020-09-06 03:04:00
我是裁判可能会觉得被质疑很烦就赶出场好了XD
你认为得很奇怪 一垒审判一垒 二三垒主审会有自信看得更清楚而提出挑战?何况都是裁判而且今天主审主动看也会被说话啦 被说想帮猴子争取喔结论就是其他队误判不爽检讨猿梦 吱被误判就合理了何况7局后如果有关键play主审才会接受 又不是没拒绝的前例 讲得好像每个出局都会被要求看一样今天这play关键吗？不关键的话喊什么猿梦啊不就真的高机会影响胜负 果真误判没狮舍到7pupu耶你说几年前主审为被抗议下主动召集垒审的play可以提供吗？我想看看来龙去脉
作者:
jasenkey (真的没有退路了)
2020-09-06 05:35:00怎么看都是龙么吵之后才被动的主动审查的啦 当然是猿迷会强迫自己相信主审自己看的我也不意外啦
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2020-09-06 05:41:00阿锣当年也是这个条款啊 裁量权规范我觉得是有必要增修以免楼上只会说偏袒今日能闹那么大 我觉得队伍是有关系啦 不过裁量权的确该有规范 否则只会落人口实
作者:
jasenkey (真的没有退路了)
2020-09-06 06:03:00对啊 楼上说的很好 我也很希望没有机会说裁判偏袒猿但裁判就是做了这种事情 如果你换位思考一定也会有我这种感觉的如果单纯觉得中职主审只是偶尔误判， 各队都得利过 会这样说的目前球迷都集中在同一队
作者: damen0808 2020-09-06 08:31:00
这次龙猫就再次帮你示范了，以后他队依样画葫芦就可以了，多一次挑战怎样都赚
作者: cartercastic (Awan) 2020-09-06 08:43:00
好啦 猿梦猿梦 可以散场了
作者:
shifa (西法)
2020-09-06 09:45:00我终于懂为什么昨晚我说最后几局的改判权力要给裁判时有人会认为不合理了，原来是把裁判提出改判当成冲康自己人啊 XD
作者:
Yamada (山田底迪)
2020-09-06 09:46:00逻辑有问题 “主动挑战”跟“经抗议后主动挑战”哪里冲突？？
实务上你总A不去找裁判抗议，会有裁判主动打脸其他同事吗？
作者:
freenow (阿伯)
2020-09-06 11:07:00反正一垒审误判是吱吱活该啦