Re: [分享] 邦吱战内野高飞必死球争议

楼主: b02103011 (Jason)   2020-08-05 23:11:38
原文恕删。
虽然前几篇推文已经有些版友提到了,
但还是想跟大家分享一下。
看到今天这场比赛内野高飞必死球的争议判决,
我想可能不少人都想到MLB 2012年国联外卡战的这个play。
该判决的情况可以看这个影片:https://youtu.be/X-6ujbLknUc
那场比赛由勇士队对上红雀队,
八局下半红雀队以6:3领先。
勇士队进攻,一人出局一二垒有人,
打者Andrelton Simmons击出一个游击后方、左外野手前方的高飞球,
结果似乎是红雀队游击手跟左外野手之间沟通不良,
在最后一刻原本要接球的游击手突然让开,让球落地。
勇士队原本以为是安打,结果左外野审做出内野高飞必死球的判决。
让勇士队球迷群情激愤,纷纷往场内丢掷垃圾。
以结果论而言,这个判决确实让勇士队错失很好的进攻机会,
最终也没能成功逆转,结束了当年的季后赛之旅。
比较可惜的,可能是这场球赛也成为名人堂球员Chipper Jones生涯最终战。
回到今天这场比赛,我想争议的地方恐怕不是在球的落点位于外野草皮,
而是裁判要如何断定守备球员是否掌握飞球了吧。
作者: Puye (PUYE)   2020-08-05 23:15:00
这个稍微有点距离 至少一垒到二垒的跑者 可以看情况
作者: www90173 (明鏡)   2020-08-05 23:15:00
这种球中职也有几次类似的 但没这样判过
作者: eveningcloud   2020-08-05 23:16:00
这是有站定位但是球员耍蠢,今天是没站落点裁判耍蠢
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2020-08-05 23:17:00
守备员已经站定位却出包 今天却是连站定位都没有
作者: www16852 (LM31)   2020-08-05 23:19:00
这球好夸张 这么远故意漏也得利不了吧
作者: Syd (Wish you were here)   2020-08-05 23:19:00
今天的二垒手根本没站定位
作者: wekl   2020-08-05 23:19:00
觉得这案例真的很特别 外野可以裁定必死?
作者: DOOT (Back)   2020-08-05 23:23:00
作者: lolucky531 (伦伦)   2020-08-05 23:31:00
这又略有不同 这个争议的点是那位置漏球也双杀不到
作者: dragonash13 (Boston Red Sox !!!)   2020-08-05 23:36:00
这球当时看直播时,真是有够傻眼够扯的
作者: jyunwei (jyunwei)   2020-08-05 23:37:00
何不加一条,漏接双杀则必死,上垒或进垒照算,总之除了漏接造成双杀以外的场景要维持攻方本来的最大利益
作者: Aeolusfly (Aeolus-飞)   2020-08-05 23:44:00
修改棒球规则就好啦 改成内野高飞必"死球" 没裁定没事裁定下去接到也没事 没接到跑者不用爆炸直接死球状态挤成满垒
作者: prisa (prisa)   2020-08-06 00:00:00
拜托 这球那么高 怎么比
作者: gn7722 (脚很痛)   2020-08-06 01:02:00
这球也有点鸟,都到外野了
作者: coastr29479 (Coax)   2020-08-06 01:17:00
爪爪战歌怎么出现在影片了
作者: smena (cmeha)   2020-08-06 04:34:00
其实今天此例一出,小飞球野手都可以光明正大打在地上了,因为裁判怕误判不会再举小飞球搞到最后裁判为了怕判错还要看情搜报告瞬间球员的动向有怎样的结果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com