刚好又出现了类似的play，想提出大家讨论
垒上有人且一垒没空位的时候，一定要短打吗？短打无非是要推进、怕双杀，但像刚刚这
种情况：
1.一三垒手已经站到草皮，二游占位也往二垒缩（没记错的话），正常挥击形成双杀的可
能性还有这么大吗？
2.再加上也是投手正不稳才形成垒上有人（打到这大师兄又保送啦XD），有需要第一球就
点吗？
纯粹想讨论一下，希望有了解战术下达逻辑的人帮解说

就不相信球员的打击能力

点飞不用讨论这么多 94烂

就点太烂 要讨论啥

无人出局落后一分点可以理解阿 只是点的烂跑的烂

爽啊 想点就点

伸手牌？之前讨论的时候PO过那么多数据了不去查

战术被摸透 而且硬要不会短打的人去短打

同2F 你人都出来了好好点也能成功推进啊

这队短打成功率这么低的话不要点比较好

点的烂真的没什么好讨论的

就点的烂

下达战术太保守了忘了自己上半季冠军？

下雨尤其适合 自己点太烂

点太烂、基本功不好

点飞就不对了，是要讨论什么

点太烂才是重点 下雨天反而提高成功率

又不是什么大棒子，连点都点不好

新教练觉得自己一定要做什么才是有做事，屡试不爽，台湾职棒教练越菜，战术越多越保守通常带个几年后才会改善对手投手不稳也点

不是战术问题，是执行问题

点飞球=烂 跟要不要点是一回事好吗

要避免双杀，不会找爱打飞球的代打喔

点不是问题 问题是点成那样…

投手控球不稳 可惜了

这样你才知道中信连短打都打不好

可以点很正常的战术 就是点太烂而已

就说过了，球不弹的话，短打就会变多。阿现在换成比较不弹球，结果就开始不喜欢短打

平常有练的人可以点 没有的人用砍得好吗 硬往第下打