陈明轩的球衣“接杀”该如何引用规则宣判?
原文网址:https://www.sportsv.net/articles/75678
富邦与乐天在桃园球场进行上半季的补赛，六局下，富邦投手陈明轩所投出的球碰巧被打
者打回了自己的球衣里，陈明轩第一时间隔着球衣拿着球认为自己已经完成接杀，但裁判
随即宣布比赛暂停并且让击球员上到一垒，留下满脸错愕的陈明轩在场上，究竟这个判决
是如何引用规则呢?我们一起来看看!
六局下两出局，乐天的打者不偏不倚地将陈明轩所投出的球打回了对方的球衣里面，陈明
轩发现球在球衣里后隔着球衣抓着球，并且认为自己完成了接杀，但此时裁判宣告这是比
赛停止球，击球员上到一垒，陈明轩只能一脸错愕地回到了投手丘，接下来又被击出了安
打失分。
https://youtu.be/o3otqJjlJas
首先，我们要来看看前几篇文章中有提到的老朋友，也就是"确实接捕"规则：
棒球规则 规则5.09 出局 Making an Out：
确实接捕（Catch）（原2.15)—应指飞行中的击出球、或投球、或守备员的传球，被野手
以手或手套确实接住之行为。但使用帽子、头盔、护具、口袋或制服之任何部分接住者不
得视为 Catch。
与球触及之同时或随后因与其他球员或墙壁碰撞或倒地以致落球者，不视为 Catch。
野手碰触飞球后，该球又碰触到攻方任何球员或裁判员，虽再由另一野手接住者亦不视
为 Catch。
野手接捕球已确实持有足够时间之后，于传球动作中才使球落地者，仍应视为 Catch。
总之野手已完全持球控制，且以其意识把球由手中传出成为明确的事实时，可认定为
Catch。
从规则的字面上来认定，陈明轩这个球用球衣接住并没有办法视为确实接捕。
Q：没有视为确实接捕没关系啊!他可以拿出来拿在手上或是丢一垒阿!这样应该算吧?
关于这个问题，棒球规则的规则补述有给我们明确的答案：
规则补述【确实接捕之认定】第一项
(A)击出之飞球掉进守备野手衣服内并未落地时，为比赛停止球，仍不视为有效确实接捕
。内野区时给予跑垒员一个垒【参考补述6.02(A)-(1)-(b)】，外野区给与二个垒【参考
补述6.02(B)-(1)-(f)】。
也就是说这个球在没有落地的状态下打进了陈明轩或是任一野手的球衣里面，不管有没有
拿出来，都会被认定为比赛停止球，击球跑垒员安全进占一垒，垒上跑者向前进一个垒，
在记录上是记为安打。
透过图片我们一起来看一下裁判对于这个球的认定：
陈明轩用球衣接住个这平飞球是非常明确的事实，球仍在衣服里面，他隔着衣服抓着球向
裁判示意他有接到。
https://i.imgur.com/DfBHwD9.jpg
此时的二垒审 苏建文 紧跟在他身后观察球究竟在哪里。
https://i.imgur.com/1kq2Yge.jpg
在确认完后当下马上宣布比赛暂停，主审与二垒审同时做出宣判，击球跑垒员上一垒。
https://i.imgur.com/gzybBPV.jpg
这就是一个很明显的事实同时也呼应规则出之飞球掉进守备野手衣服内并未落地时，为比
赛停止球，仍不视为有效确实接捕。内野区时给予跑垒员一个垒。
Q：那如果是滚地球呢?
这个问题就有趣多了，规则上提到了飞球，但是却没有滚地球的相关规定，笔者认为这个
在裁判的主观认定 如果裁判员看见守备员是立即拿出来并且可以执行守备行为，都不会
宣判停止球。
但是这个部份其实相当困难，为什么规则没有直接写死呢?
在综合了几个意见后，笔者认为这条规则的目的既不是保护攻方，也不是保护守方，而是
防止混乱产生 。
裁判要可以立即判定球是否进入球衣其实相当困难，球员的动作会引响裁判视线，尤其是
滚地球，当球员弯腰接球时是很难发现球进入了球衣，基本上要等到守备员起身找球时才
会发现，而这时守备员大多也无法进行守备行为，因此大部分都会宣判比赛停止，击球跑
垒员上到一垒。
就如同下图，在弯腰的状态下裁判很难找到球在哪里，并且第一时间会注意球是否有落地
。
https://i.imgur.com/lFImYnR.jpg
如果球员在弯腰的途中将球拿了出来，他可以有实际的守备行为，球进入球衣也没有延迟
他的动作，有的时候甚至快到裁判都没发现，如果是这样，那为什么必须宣判呢?笔者认
为这就是规则为什么没有写死的地方，因为棒球场上无奇不有，什么事情都有可能发生。