※ 引述《AugustKing (奥古斯都)》之铭言：
: ※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言：
: : 话说二垒有人时 如果对方摆明要触击护送到三垒时
: : 防守方有所谓的Wheel play 就是一三垒手往前处理 二垒手去一垒 游击手去三垒
: : 这样可以避免对方往三垒点的力道够强时 变成大家all safe
: : 而且要是三垒手接到也有机会阻杀往三垒跑的跑者
: : 因为游击手一定会比二垒跑者更接近三垒 所以在跑动上游击手会比二垒跑者更有优势
: : 这个在高中棒球理论上应该有教吧
: : https://www.youtube.com/watch?v=9rCXklaLzrI
: 我没想到还真的有人会以为三垒可以去补
: 当然不是说100%没有这个防守战术
: 而是以大方向而言你举的例跟你分享的案例是完全不同的防守战术
: 首先今天的case是二局，没人出局二垒有人
: 你举的例是六局，没人出局一二垒有人！
: 以防守战术跟局数的判断都有着不小的差异
: 首先为什么没人出局二垒的防守case游击不会提前往三垒跑？
: 有两个主要的原因，一个已经有人留言提到二垒空城的问题
: 这个问题在一二垒有人时因挤垒所以不会产生
: 而你对于这说法的解释是投手不是发球机投完就没事？
: 我倒想请教一下如果你是暗示这个空垒位置是投手要秒补的话
: 那倘若这球是投手接到传三垒，先不论safe out
: 此时击球跑垒员直冲二垒时怎么处理？变成一垒或三垒一个直角冲过去？
: 投手传完一个闪现过去？还是CF要冲进来？这会是一个问题。
: 第二个主要的原因则是游击因为二垒跑垒员并非被迫进垒
: 一二垒有人因为被迫进垒不需触杀，所以这个离垒距离可以给
: 但现在必须要有人牵制他的离垒距离，不然根本也不用考虑回马枪的问题
: 而二垒在战术上要去一垒补位，所以只能是游击去牵制。
: 基于上述这两点，以常态战术而言，这球就是游击进二垒，二垒进一垒，
: 一三投捕往内视情况，球点投、一垒时三垒退防，点三垒时三垒趋前处理
: 只是以处理球而言应该是相互要给传球指示，这一点富邦并没有做好。
: 这是以一二垒有人跟二垒有人的案例落差，当然并不表示防守战术就一定是这样走
: 只是我们常听到把三垒手逼出来通常就是在讲这个case
: 再来就是谈战术时机的问题
: 我刚刚强调一个play在二局一个play在六局，这也是一个防守上的差异性
: 今天以比数僵持来讲，守备战术本就会有些取舍
: 就像我刚刚提到上面的长篇大论是以大方向的守备战术而言是这样
: 如果今天是九下平手或领先一分，确实还是可能会做”更积极”的防守战术
: 这时候别说投手要去哪补位，人上三垒把外野叫进来都是可能的守备
: 这就是防守战术运用时机的差异，但以二局来讲，确实不需要太冒进
: 再者，我在官方影片下方有看到人提到因为黄钧声腿短，
: 所以应该积极触杀他，其实这个想法在防守思维上是对一半
: 因为他腿短所以应该积极触杀他，
: 但以play而言也另外表示他在一出局上三垒的威胁性相对也小一点
: 回到考量比赛也才第二局，这分当做送他可能下一棒球还要打远一点或打软一点
: 甚至想强迫取分都还不好下.........
: 回头看你拼一个两头空确实不是什么好选择
: 所以回到你的问题，这并不是单纯的游击跟黄钧声赛跑的问题，
: 也不是投手应该跑去哪里补位的问题，单纯只是你举的防守案例不适用于这个case
https://www.youtube.com/watch?v=7qOEF71Ox0c
基本上Wheel play 是设计给2垒有人或是12垒有人的时候
在已知对手很大可能会做触击时
首先投手会回盯2垒跑者 让他稍微退回2垒
球一旦投出 对方棒子也横过来的时候 二游就要往一三垒行动
一三垒手则是趋前处理这颗球
而且影片也说 如果二垒是个跑速不快的跑者或是触击没触好
这种守法可以夹掉二垒往三垒的跑者