原文网址:https://www.sportsv.net/articles/74756
比赛进行到七局下，中信兄弟一出局攻占满垒，张志豪击出了左外野深远飞球形成高飞牺
牲打，三垒上的江坤宇回到本垒得分，但此时二垒上的跑者苏纬达想要抢占三垒因为滑过
头遭到触杀，主审林金达判定"Timing play"江坤宇回到本垒是在第三出局成立前，得分
算(Run is scored)，中信与富邦两队罕见同时提出辅助判决，中信兄弟要求辅助三垒出
局与否，富邦悍将则是要求挑战Timing play得分不算(No scored)，在经过将近八分钟的
画面审视后，两队都挑战失败，苏纬达出局确定，江坤宇在第三出局前已踩到本垒。
当时画面:https://youtu.be/h377QGOb-gg
我们先从规则层面来了解什么情况下会属于得分不算：
规则5.08 得分记录 How a Team Scores
（a）在3出局终了前，跑垒员合法地循序触一垒、二垒、三垒推进至本垒者，可获得1分
之记录。
例外：在第3出局为下列情形者，虽然跑垒员在该出局成立之行为中进入本垒仍不得记录
得分。（1、2之情况为垒上所有跑垒员， 3之情况为后位跑垒员。）
（1）击球跑垒员踏触一垒前出局。
（2）任何跑垒员成为封杀出局。
（3）前位跑垒员踏触垒失败被宣告出局。(空过垒/过早离垒)
【注1】第3出局不属于封杀出局，而在该行为中如有其他跑垒员到达本垒时，不论该跑垒
员是否有遭促请裁决之行为（Appeal play），主审须明示其到达本垒是否较第3出局为早
。
接着是中华职棒的规则补述：
中华职棒规则补述
(B)其他状况则属于正规踏垒后之timing play，通常会发生在二出局成立时，前位跑者踏
本垒与后位跑者进垒或返垒出局之前后时间差，快慢先后不是垒审宣告出局手势时，而是
野手采取守备触及行为时为依据，主审迳而宣告得分与否。
也就是说，在棒球规则所提到的上述三点状况之外，裁判员必须依据第三出局发生的时间
点与踏本垒跑者的时间差来认定得分是否有效，如第三出局已经发生在跑垒员尚未踏上本
垒前，得分无效，如跑垒员已经在第三出局发生前踏上本垒，则该得分有效，这个状况就
是我们所称的"Timing play"
接下来让我们透过图片一起来解析这次的判决：
这个球在左外野边线，属于三垒审彭楚云的责任区，二垒跑者抢占三垒由二垒审杨崇煇补
位。
https://i.imgur.com/x0tKe5t.jpg
富邦三垒手范国宸在接球的时候位置稍微往后，苏纬达滑进三垒时第一时间没有被触杀。
https://i.imgur.com/CHkV9D1.jpg
一直到苏纬达的脚稍微滑过头后我们才看到范国宸明确的触杀点，但此时苏纬达的脚还贴
在垒包上，江坤宇也已经踩到了本垒板。
https://i.imgur.com/E91fTZs.jpg
在苏纬达完全离开垒包后，江坤宇已经踏过本垒准备踏出第二步。
https://i.imgur.com/icZBVNn.jpg
主审林金达的站位视线也完全没有受到阻挡，沿着三垒延伸线处于最好的判决角度。
https://i.imgur.com/SOvmhDe.jpg
二垒审杨崇煇最终判决苏纬达是滑垒后离开垒包遭到触杀，补了一个离开的判决手势。
https://i.imgur.com/vmVCxvb.jpg
主审在确认出局时间点后做出判决，确定得分有效Run is scored。
https://i.imgur.com/vYvRnSg.jpg
按照这次的判决来看，主审林金达认为在苏纬达遭到触杀出局时江坤宇已经回到了本垒，
符合确实得分的条件，中信兄弟因此攻下追平分。
Q：一出局，二、三垒有人的状况下，高飞牺牲打，三垒跑者过早离垒，守备方发生失误
使得两名跑者都回来得分，守备方处请裁决后得分会算吗?
A：两分都不算，这个判决适合引用规则中的第三点"前位跑垒员踏触垒失败被宣告出局"
造成三出局，得分皆不算。
接下来我们来看看国内外Timing Play的相关判例：
2009/10/22 兄弟象V.S统一狮
这个判决算是国内球迷们最有印象的判决，在总冠军G5，统一攻占一、三垒，高志纲的右
外野飞球护送三垒跑者回来，但是此时一垒上的潘武雄在回垒时遭到彭政闵一个鱼跃触杀
，主审苏建文判定第三出局比跑者回到本垒早，得分无效。
https://youtu.be/wbrJYYhPr_M
2020/3/22 乐天桃猿V.S中信兄弟
两出局一、三垒有人，兄弟发动双盗垒，张志豪在二垒前遭到触杀，此时三垒跑者尚未踩
到本垒，因此得分无效。
https://youtu.be/pCgqis5RYdM