1.停在二垒
2.三垒触杀
这两个当然是1比较好,至少多一个出局数的机会
但是这根本结果论
因为跑三垒前你根本没办法确定会不会被触杀
所以应该是
1.停在二垒
2.跑三垒(有机会上垒或出局)
就像你不会问只跑一垒不是更安全
因为球飞的距离和位置很容易判断能上二垒
而跑三垒的就是比较极限的判断,只是选手刚好赌失败.

停二垒 你就确定下一棒能打回来？ 下一棒安打 就能跑回来？

我觉得检讨装那个栏杆干啥比较实在....

明明就超过全垒打墙了啊~

笑死 根本脑冲 说栏杆的根本讲干话没出去就是没出去再那边靠邀

2出局了有百分百把握才冲3垒 事实就是差很远跑垒失误

如果345棒打就出去了?

但失误可接受不会怪他

差很远?都要挑战了耶

差很远？ 本来不是判safe吗？

米国超好的处理还只差半步你跟我说差很多的失误

差很远?????????

差很远?

更正 差不到很远 但是三垒手触杀的问题触好根本不用看replay

你这样讲，我也能说如果球打高一点根本不用看

一下跑垒失误 一下又三垒手的问题 你搞得我好乱R

旁边朋友看到safe超高兴喊水啦~

实际就是有能拼的机会才选择拼，结果就是差一点

重点这是左外野边线的球 LF一传就到了 很冒险

apolloapollo 就酸民阿，不意外

能不能打回来当然不知道阿 但你连这机会都没得试

如果打席很顺，我也觉得可以不拼啊实际上就熄火，那我觉得能多拼一个垒包这想法不差啊至少我觉得这不是该检讨的点

硬凹很难看

打到右外野可以跑，问题是打到左，随便一个外野手都传得到

那也是要看处理球的速度，既然他在二垒判断能跑三垒那代表当下是认为很有机会的

两人出局 拼也是正确

硬凹护航很难看

那某中心棒次得点圈DP三振不用骂？？

差很远？有看比赛吗

用扑的应该会safe

就算给你拼上三垒 基本上要得分8成以上还是得靠安打这就像2OUT 2垒有人 盗3垒成功机率有5成 该盗吗?

所以就回上一篇，拼三垒的风险跟三二垒得分期望值如果按照今天打席的状况，多拼一个垒包我没意见你待二垒我也没意见，这就当下选手判断了会想上三垒就代表他觉得成功率高，不是你想的5成啦

大部分的盗垒王 盗垒成功率都起码7成以上 5成盗垒成功率当然不盗 外野传内野跟本垒传3垒拿来比 选手的选择这真的不简单

说差很远的有看比赛吗？

跑没问题好吗 这个paly还要挑战才知道结果就知道多接近

为什么上三垒要靠安打才能得分？暴投捕役投手犯规 都有可能啊？还是大美国不会发生这些事情？

事后证明是狗熊 别说了

一堆人跳针打到左外干麻 事实就是这个case在美国处理得很好的前提下还需要辅助判决 球打到中右外才能冲3垒只是一个基础理论 一切都还是要依状况判断好吗

这球有很大的机会上三垒 拼没问题 就对方传太好

如果停在二垒不继续拼三垒，就又会有一群自以为的酸酸说以为是全垒打就慢跑，态度真差不是？

每次只要有国际赛一日酸酸出动这时候看棒球板真的很累……

怪栏杆干嘛？东京巨蛋就是以那栏杆当做全垒打标准，难不成去红袜主场打球，结果打不过绿色怪物也要抱怨全垒打墙为什么要盖这么高吗？今天冲三垒真的不要怪选手了，选手也没有乱冲

重点就是LF强劲飞球又反弹进场 冲三垒出局机率真的会高很多 不如停二垒相信队友