[新闻] 球探派打败数据派 国民证明老派经营仍管

楼主: cena0605 (姜西拿)   2019-11-07 09:22:19
球探派打败数据派 国民证明老派经营仍管用
国民队上周戏剧性地击败赛前最被看好的太空人队,拿下队史首座世界大赛冠军。其实这
两队的竞争,象征着数据派与球探派的对决,而国民队的胜利,也象征着他们的老派经营
法在着重数据分析的当代棒球环境依旧管用。
数据分析是当今大联盟的经营显学,大量擅于数据分析的常春藤名校高材生进入球团工作
,甚至成为球团总管。现在大联盟至少有11支球团的总管毕业于常春藤名校,而拥有宾州
大学学士学历、西北大学硕士学历,曾在麦肯锡公司工作5年的太空人总管卢诺(Jeff
Luhnow)就是其中之一。卢诺曾在2017年一口气开除至少8名球探,取而代之的是数据与影
像分析。而那年太空人队正好拿下他们队史首座冠军。
与卢诺相反,国民队总管瑞佐(Mike Rizzo)是球探出身,本身也打过小联盟,重视球探系
统也是合理的。围绕在他身边的球探与顾问当中,有10位年纪超过60岁,包括曾带领马林
鱼队拿下冠军的麦肯(Jack McKeon)以及他的父亲费尔瑞佐(Phil Rizzo),两人分别已88
岁与89岁,球员育成副总裁布恩(Bob Boone)则为71岁。大联盟现今像国民这样把大钱花
在球探系统的球队已经不多了。
在今年之前,瑞佐其实已在2001年拿过一枚冠军戒指,当时他是响尾蛇队的球探总监。他
在国民队的经营哲学与当年的响尾蛇队相当类似,那年响尾蛇队有强森(Randy Johnson)
和席林(Curt Schilling)这两位资深的双巨投,而瑞佐自2009年担任国民总经理之后,也
是相当重视先发投手阵容。除了今年的三巨投薛则(Max Scherzer)、史特拉斯堡
(Stephen Strasburg)和柯宾(Patrick Corbin)之外,令人印象最深的莫过于2014与2015
年的轮值,2014年他们有史特拉斯堡(Stephen Strasburg)、席摩曼(Jordan Zimmermann)
、费斯特(Doug Fister)、冈萨雷兹(Gio Gonzalez)和罗亚克(Tanner Roark)这五大投手
,隔年甚至还补了薛则进来。显然瑞佐长时间让国民轮值保持在全联盟顶尖的地位。
2001年的响尾蛇队阵中有相当多老将,是当年最老的球队之一。而今年的国民队也是,他
们的平均年龄30.1岁,是全联盟最老的球队。瑞佐相信球员的经验,今年季后赛的几位要
角坎崔克(Howie Kendrick)、桑契斯(Anibal Sanchez)、铃木清(Kurt Suzuki)和罗尼
(Fernando Rodney)都超过35岁,都是瑞佐在最近三季延揽进来的,虽然他们已过颠峰期
,但仍能发挥关键作用。
当然球探出身的瑞佐自然也相当重视农场的发展,每年的选秀会他都会戴着2001年的冠军
戒指,以表达对这天的重视。在瑞佐的带领下,国民自2009年培养出史特拉斯堡、哈波
(Bryce Harper)、瑞登(Anthony Rendon)、透纳(Trea Turner)和索托(Juan Soto)等球星
,这些自家农场出身的球星成为球队重返季后赛与夺冠的基石。
尽管瑞佐将国民队打造成自2012年以来屡屡打进季后赛的强队,但他从来都不是艾普斯坦
(Theo Epstein)或比恩(Billy Beane)这样的明星级总管,国民每年的季后赛一轮游和他
的老派经营模式,使他能被媒体着墨的亮点较少。但今年他终于证明自己十年经营有成,
老派的棒球经营模式不但不会被淘汰,还能带领球队登上颠峰。
https://reurl.cc/6gjbR5
作者: bire (异乡游子...)   2019-11-07 09:25:00
总归一句话,只要赢球 说什么都是对的。
作者: Inazuma (稻妻)   2019-11-07 09:26:00
数据能显示个人心理特质吗?
作者: phix (88)   2019-11-07 09:27:00
数据派应该比较省钱吧
作者: drgraffiti (好久没来了)   2019-11-07 09:27:00
想到克林伊斯威特的一部电影,也是球探派和数据派的战争XD
作者: hcwang1126 (王小胖)   2019-11-07 09:28:00
数据是长期的 所以太空人战绩好
作者: prostar   2019-11-07 09:28:00
赢了爱怎么讲都行
作者: boyen0917 (8 Q)   2019-11-07 09:28:00
重点是凭什么赢球 不要导因为果
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2019-11-07 09:28:00
国民明明就也不是啥球探派的拥护者 只是没太空人那么激进而已 这篇很标准台媒风格夸大其词激起对立
作者: hcwang1126 (王小胖)   2019-11-07 09:29:00
数据没有问题 有问题的都是人
作者: honey4617912 (h.4)   2019-11-07 09:30:00
太空人强多久了
作者: Organizer (睡觉啦)   2019-11-07 09:31:00
说不能显示心理特质的 去上点心理系的课 可以不用推废文
作者: nadleeh (什么都不是了)   2019-11-07 09:31:00
这两个切割开来很鸟
作者: kano2525 (斗六高国辉)   2019-11-07 09:31:00
现在30队没有一队是不看数据的,只是重视程度不同而已
作者: Hsan (亚热带大叔)   2019-11-07 09:39:00
为啥标题写得好像数据不重要一样= = 哪队不会用数据的
作者: curmathew   2019-11-07 09:40:00
标题乱下,国民也超重数据的好吗= =
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-11-07 09:41:00
有经费的话干嘛不两者并行
楼主: cena0605 (姜西拿)   2019-11-07 09:42:00
可是太空人砍了一票球探
作者: kltnlious (玄樱)   2019-11-07 09:43:00
相辅相成
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2019-11-07 09:52:00
标题乱下,国民没有不看数据
作者: batmask (蝙蝠侠)   2019-11-07 09:52:00
明明国民队是数据派才对 看许峰宾去跟国民学到什么就知道
作者: polanco (polanco)   2019-11-07 09:55:00
https://www.sportsv.net/articles/68747 运动视界有一篇完全相反的看法
作者: Kazmier (代理人)   2019-11-07 09:57:00
那是因为台湾根本没见什么数据库吧
作者: ntu3121   2019-11-07 09:58:00
神乱下结论的标题 难怪当记者
作者: Kazmier (代理人)   2019-11-07 09:58:00
台湾只会你想太多啦 别想太多就好运动视界那篇第一段就指出外界观点跟这篇一样啊
作者: sioprr (岛崎制盐㈱)   2019-11-07 10:02:00
这两个系统可以并存吧,什么标题
作者: wind7065 (夜明砂)   2019-11-07 10:12:00
数据取样正确的话的确能看出心理素质阿
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2019-11-07 10:18:00
0.1%的可能性 还是有可能啊他们不就是这0.1%而且哪里放弃数据了?
作者: Arnol (还是太浅了)   2019-11-07 10:25:00
感谢分享运动世界的文
作者: maxian30201   2019-11-07 11:38:00
运动世界那篇写的真好耶这篇新闻倒是整篇废文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com