先说结论：
你的论点是错误的结果论
未能参透棒球的射幸性、终结者抗压性等因子
事实上
这场会先上凯文
就是因为
“当下”认为凯文就够了
“当下”认为凯文就够了
“当下”认为凯文就够了
很重要所以说三次
才会以为九下先不用出到振昌。
这场所谓的“九下拼续命”论点
以玩牌大老二来比喻
就像你手上有黑桃二（振昌）跟方块二（凯文）
但你认为对方手上只有梅花二（德龙）
所以你只先出了方块二（凯文）
以为可以稳扎稳打押死对方的梅花二
而你手上的黑桃二
则是要等到之后如果有红心二出现
再拿出来押红心二
没想到你出了方块二之后
对方却是直接押上红心二
（凯文面对的第一个打者就上垒，且对方再触击推进，并换上健富）
这些始料未及让牌局结束的很错愕
此外，
先留着黑桃二
另一个理由就是
后面你手上还有好几张牌没打出去（还没领先）
如果先打掉了黑桃二
最后小牌出不掉而打到输
（之后就算领先了，也因为最有抗压性的振昌已经出掉了，凯文出了也可能自爆，终结者
的任务很不简单，尤其是冠军赛）
——————————-
结论就是
今天会先上凯文
是因为
“当下”认为凯文就够了
“当下”认为凯文就够了
“当下”认为凯文就够了
很重要所以再说三次
只是单纯赌输
（但棒球就是这样也因此特别精彩不是吗）
不要再结果论了
※ 引述《Amilous ( )》之铭言：
: 假设郑凯文跟CCL各负责一局
: 不考虑棒次情况下
: CCL 9下先上有较高机率不失分
: 取得10上进攻机会
: 此时就看10上能得多少分
: 当然10下郑凯文有可能被得分输了比赛
: 但若10上能得到的分数比9下+10下失分多(绝对是废话)
: 那就能获胜
: 但前提是要先取得10上的进攻权才有机会赢
: 而先上CCL是将取得10上进攻权机率最大化
: 一切都是从机率角度来看
: 再者先上郑凯文
: 只要有点危机就会想压上更强的CCL
: 就算渡过危机 10下还能派谁?
: 如果郑凯文10下才上 你后面没更强的投手
: 有危机照样让他投 输了就只能怪实力不如人
: ※ 引述《barry610171 (小小羊)》之铭言：
: : 以前平手九下就是先压CL上来渡过这一局再
: : 说，怎么现在常常保留终结者派其他牛棚
: : 投手上场，然后搞到被一棒再见或是有危机
: : 才上场？