以前一直有印象兴农怪力男1998年上垒率超过 5成，但刚上中职官网发现上垒
率只有 0.480，以为是印象有误，后来把数字拿出来计算，才发现中职官网把故意
四坏球都不计入上垒率：
中职官网介绍上垒率的定义是：
上垒率=(安打+四坏球+触身球)/(打数+四坏球+触身球+牺牲飞球)
但是中职官网并没有将故意四坏球一起纳入计算。
举例说明：
1998怪力男：打数345 安打137 四坏(非故意)65 敬远32 死球2 牺飞4
照理说上垒率应该是(137+65+32+2)/(354+65+32+2+4)=236/457=0.516
但是中职官网的上垒率却是0.480，应该是未将故意四坏计入的结果。
(137+65+2)/(354+65+2+4)=204/425=0.480
http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?player_id=B065&teamno=B02
再举一例：
彭政闵生涯成绩：打数6137 安打2043 四坏(非故意)953 敬远80 死球93 牺飞84
照理说上垒率应该是(2043+953+80+93)/(6137+953+80+93+84)=3169/7347=0.431
但是中职官网的上垒率却是0.425。
(2043+953+93)/(6137+953+93+84)=3089/7267=0.425
http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?&player_id=E0C1&teamno=E02
但是美职和日职就不是这样记录了，故意四坏一样会列入上垒率计算：
Barry Bonds生涯上垒率0.444：
打数9847 安打2935 四坏(非故意)1870 敬远688 死球106 牺飞91
(2935+1870+688+106)/(9847+1870+688+106+91)=5599/12602=0.444
https://www.mlb.com/player/barry-bonds-111188
A.カブレラ生涯上垒率0.398：
打数4510 安打1368 四坏(非故意)572 敬远95 死球57 牺飞23
(1368+572+95+57)/(4510+572+95+57+23)=2092/5257=0.398
http://npb.jp/bis/players/41645113.html
以中职官网的纪录方式，故意四坏不计入上垒率的分子和分母，所以会造成中
职有获得故意四坏选手的上垒率降低。
以林益全为例，生涯被故意四坏52次，中职官网上垒率是2010/5102=0.394，
可是如果把故意四坏52次加入，上垒率就增加为2062/5154=0.400，成为中职5000打
席以上唯一生涯打击三围3 4 5的选手。
附带一提，中职生涯3 4 5的选手极为罕见，除了林益全以外4000打席以上只有
潘武雄，如果放宽到2000打席则还有陈俊秀和鹰侠。潘武雄目前生涯长打率0.502，
再打下去应该会掉（彭政闵就是最后几年掉下去的），陈俊秀还有一些安全距离，
端看未来表现。
作者: www2967 (www) 2019-10-04 17:47:00
故意跟不小心 都不易外
中职的中继点算法也跟他国职棒不一样其实还好啦 每国职棒都有一点点差异
作者: sweetste (2010 see ya) 2019-10-04 17:51:00
自以为是
故意四坏要算比较合理吧，因为球员的威胁性比保送还要大
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2019-10-04 17:53:00奇怪了 故意四坏就不是四坏?
作者:
alwang (暱称回来吧)
2019-10-04 17:53:00IBB不列好像比较合理
作者:
pttzoo (别放弃希望 ^^)
2019-10-04 17:53:00还好啦,中职的安打和失误记录方式也和其他国家不一样啊
作者:
Owada (大和田)
2019-10-04 17:53:00woba不计入是因为woba本来就是分析用的 不希望有误差吧
作者:
r51303 (天梦星痕)
2019-10-04 17:54:00IBB又不能体现选手的选球能力 不记很合理吧不然靠IBB就能洗记录了
作者: paul810928 (阿波~) 2019-10-04 17:55:00
长知识了，一直以为有记耶
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-04 17:55:00没差啦，中职很容易记安打，补回来，哈
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2019-10-04 17:56:00林益全生涯上垒率也只会持续下修 他打击型态也再变*在
作者:
h888512 (速球胜负 + 45度角绝杀)
2019-10-04 17:57:00上垒率也不要叫上垒率好了啦
上垒率体现上垒能力 同时IBB也多少代表了对手的敬畏那对手的敬畏不能当成一个选手上垒能力的指标因素之一吗?
以前是第四个坏球捕手站起来就算啊只是这个很明显是中职纪录组硬要分BB跟IBB搞出来的锅..
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-10-04 18:01:00都说"上垒"率了，IBB有上垒也没有出局数出现当然要算吧
人家的纪录IBB也是BB 中职就要把IBB排除在BB之外...
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-04 18:05:00就是定义的不同而已，少故意四坏，我觉得还好
作者:
Puye (PUYE)
2019-10-04 18:05:00那故意四坏 打者不就是上垒了吗 应该算进去吧 即使是对手
作者:
Puye (PUYE)
2019-10-04 18:06:00的战术应用 也应该算给打者阿
作者: rahufeng (鸿) 2019-10-04 18:07:00
IBB不算打者上垒率那会算投手的被上垒率吗？
作者:
hsujay (恩)
2019-10-04 18:09:00中职就笑话
作者:
linto (JR拓海)
2019-10-04 18:11:00傻眼
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2019-10-04 18:16:00IBB不计上垒率 这扯的程度大概跟内野安打不计打击率差不多
作者:
a12300 (Wei)
2019-10-04 18:18:00你IBB上垒不列入计算 下一棒如果满贯/清垒那分打点怎交待
作者: asd22961166 2019-10-04 18:20:00
bb如果打中职 上垒率应该很低
没差，中职对内标准一样就好，中职的纪录哪个国家要看，唯一看的那个球员今年也2266。
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2019-10-04 18:26:00
这也太莫名奇妙了 那失误也算进上垒率好了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-04 18:27:00本来就还好，一个球员一生能有几个故意四坏？就定义的差异而已，这种纪录根本没差多少中职纪录最大的问题是太多守备失误记成安打，这对打者才是最大的盲点
作者: BlitzX 2019-10-04 18:34:00
上面都列了 恰恰IBB占了快1/10的保送 你觉得没差?
作者:
chuegou (chuegou)
2019-10-04 18:34:00这么在意“上垒”两字不然以后失误和野选也算上垒率好了
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2019-10-04 18:35:00这几乎已经是棒球定义的问题了 怎么会还好
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2019-10-04 18:36:00
IBB不计那BB爷成绩会大缩水欸XD
想不到国中课本的差不多先生在本版出现某些人的智商应该是会IBB投手塞满垒包后再对决BB爷
作者:
wpd (??)
2019-10-04 18:54:00本来就还好而已 不然 高飞牺牲打要扣上垒率 短打牺牲不用扣还不是美国人说的算 理由勉强说说 后面的人就跟者美国屁股
作者: meatmm 2019-10-04 18:55:00
很多失误变安打不就补回来了 也是定义问题啊XD
作者:
Nsy (So...?)
2019-10-04 19:00:00本来就该纪录了吧 故意四坏也是你打者够强才会
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:01:00谁说的?? 也是会有 8棒鸟枪IBB填垒包 抓弱棒9棒然后评语是8棒够强 好棒棒
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2019-10-04 19:07:00照中职认定 IBB连一个打席都不算 这想也知道完全不合理这次打击完全没留下纪录 合理吗？
作者:
edhuang (随便啦)
2019-10-04 19:07:00因为数字的神坛够高了
连打席都不算? 那我之前算的联盟上垒率就算错了XD
作者:
leopam (雷欧帕姆)
2019-10-04 19:09:00那故意四坏有算进投手的WHIP吗？
作者:
NCKU (116)
2019-10-04 19:11:00中职资料IBB有算打席吧 是算上垒率时不计入分子和分母上垒率的分母并不是打席
作者: yzgao (Yuanze) 2019-10-04 19:12:00
搞个独步全球的定义，不用出来说明吗，不是没差多少就不管了吧
说没差的也太随便，难怪台湾不会进步，敷衍了事的态度
作者:
louis0724 (louis0724)
2019-10-04 19:29:00怕到IBB应该要算吧XD
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:32:00敷衍?? 美国人定义的数字也都有缺陷 所以又多了一堆进阶数据怎不说美国人一直不把传统数据去掉 还在传统排行榜 敷衍!
作者:
Nexvesk (幼猫)
2019-10-04 19:32:00Ibb很少吧，一场3次就很多了
作者: SPALDING3 2019-10-04 19:32:00
改成这种记法的话，只有潘武雄达成单季上垒率五成以上且符合规定打席数了。
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:33:00阿不就美国人放的屁都是香的 日本人改的东西都是细腻中职放的屁就是臭的 中职改的数据就是敷衍 XDDDD
作者:
leopam (雷欧帕姆)
2019-10-04 19:34:00崩溃了喔XDDD
作者:
wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)
2019-10-04 19:34:00IBB叫敬远 跟打者当然有关系 要记比较合理
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:35:00IBB叫敬远 XDDD 你看 马上抓到一个 日本人改的词就当细腻
作者:
leopam (雷欧帕姆)
2019-10-04 19:37:00认知失调吧
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:37:00IBB的无论原文还是实际操作 都是中文 故意四坏保送把日文汉字当宝来作中文解说 真的会笑死
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:41:00那短打应该要扣上垒率啊 毕竟真的击球后没上垒XDD嘴巴讲还不简单阿为什么会被下达要短打 就自己弱棒啊 XDDD太强IBB要算 太弱短打也算 公平
作者:
wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)
2019-10-04 19:42:00那叫IBB比较高尚？？就一样的东西 会这样叫就是打者的威胁性也有关啦
作者:
th11yh23 (脑沙拉手术)
2019-10-04 19:43:00全垒打也不要算在打击率里面好了 不然洗全垒打就好了
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:51:00那你也赶快支持打者太弱被下令短打 要扣上垒率啊打者如果够争气 也可以点成内安啊XDD
作者:
gamer 2019-10-04 20:00:00IBB不算，BB 72次IBB那年不就亏大了
作者:
MrSatan (世界冠军撒旦先生)
2019-10-04 20:10:00之前官网又算ibb 不知几时偷改
作者: cfe1111 (cfe1111) 2019-10-04 20:30:00
IBB=I'm Barry Bonds 听起来好像比较强敬远=致敬陈致远 听起来好像弱多了(误
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-10-04 20:40:00非自责分的计算方式也是啊 中职的比较有利投手中职算法真的超怪 记得邦兹有一年的上垒率超过6成
作者:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2019-10-04 21:07:00CPBL有自己的玩法,不是一直都这样吗?
作者: asd22961166 2019-10-04 21:26:00
你不是觉得ibb的不一定是强棒吗 怎么短打就一定弱棒
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2019-10-04 21:28:00
重点不是强不强，重点是中职怎么会用一个跟全世界脱节的纪录方式，哪来的自信自创棒球定义
作者:
wpd (??)
2019-10-04 21:32:00asd你逻辑有问题吗 我意思就是你们要讲强棒的 那弱也该算如果觉得这数字对于强弱噪声太大 那算不算就是还好而已
作者:
Duke200 (Duke)
2019-10-04 21:33:00看来又改掉了 原本是有算的
作者:
linmath (水漾微风)
2019-10-04 23:12:00MLB现在也没把IBB计算，而有列入HBP
作者:
wpd (??)
2019-10-04 23:21:00楼上讲得如果属实 那一堆人脸贴在美国屁股上的 不知要摆哪了
作者:
linmath (水漾微风)
2019-10-04 23:24:00呃，目前大联盟官网确实如此计算，但以前是否列入敬远就不清楚，或许曾经改过，这可能要数据球迷解惑
作者:
MrSatan (世界冠军撒旦先生)
2019-10-04 23:26:00MLB有算啦 MLB的BB包含IBB在内CPBL的IBB和BB是分开的
作者:
linmath (水漾微风)
2019-10-04 23:44:00刚用PA推算一下确实如此，不过BB栏没特别说包含IBB，而且有特地列出IBB栏，故以为二者是分开。