※ 引述《QQbrownie (香蕉)》之铭言：
: 身为新竹球迷知道新竹棒球场要重盖真的满开心的，先不讨论位置交通腹地大小
:适不适合毕尽已经定案也拆了，真的非常好奇新竹外野住户当初到底是买的还是
:跟政府租的还是地上权，上网都查不到资料买在球场下面真的是很特
我家就是新竹球场外野下民房的使用人。
这边我们是没拿来当作住家使用，但是的确周围不少人是作为住宅。
小时候站在厕所的垃圾桶上，就可以从外野看进去球场内，第一次发
现可以这样看球的时候真的是非常兴奋XD，但是一场球赛几个小时加
上外野其实视野不若电视清楚，所以其实后来就很少这样看比赛了。
回到正题，因为这几年跟市政府有关棒球场整建的问题，所以有了交
流，加上一些特殊因素，有看到一些其他住户保存几十年的文件，所
以大概对这个外野球场看台下变成房屋这件事有一点概念。以下就我
理解的部分说看看。
最早应该是在民国六十几年时吧，确切年份我记不得了，市政府出了
一个标案，开放民众承租棒球场外野底下看台的使用权，名义为摊位
的使用权。对，你没看错，当初承标的范围就是两根柱子，用途是摊
位。然后标金是拿不回来的，用捐助金的名义给了市政府，对你还是
没看错，用看谁捐给政府比较多的方式，来承租摊位。换在今日，我
个人觉得除非傻了，不然应该没人想标。但在当时不知道是什么样的
时空环境，应该也得到了可以自行兴建为房屋使用的承诺吧? 所以当
时家中的长辈觉得离市区近又可以当店面，听说花了几十万标下来一
个位子，这在当时是可以买一户房产的金额。然后因为是承租的，每
年还是要缴租金跟房屋税给市政府，至今依然是如此。
而外野住户的房子，我听长辈说都是承租户自己找人盖的，并非由政
府统一施工兴建，所以你仔细看会发现外野住户的格局都不尽相同就
是这个原因。
至于有人提到住户是拆迁户的部分，老实说我不识清楚理解所有住户
的来龙去脉，所以我就针对我家使用的部分跟我看到一些有留存古早
契约资料的住户来说明，所以我也不清楚是否真的有拆迁户是安置在
这里的。
最后前篇推文有人说要问地政单位，这个我可以回应你，市政府自己
已经把当年的许多相关文件遗失了，因为这几年球场住户跟市府有些
争执，所以有请市府人员协助提供过往相关文件，但是他们说他们遗
失了，还要叫住户自行提供证明文件证明自身是第一手承租人传承下
来的，这个部份我是觉得莫名其妙啦。。。