虽然王建民当年带给大家太多美好的回忆，但是客观来说，Halladay 在2006年的投球内
容比建仔好很多，除了胜场数少了 3 场以外，其他数据几乎都是大夫完胜，建仔的赛扬
二是不是其实有点幸运，客观来说应该要是赛扬三？
王建民:
GS:33 , QS:18 , 19W6L , 1SV
218.0IP , 76K , 2CG(1SHO)
ERA:3.63 , ERA+:125
WHIP:1.31 , AVG:0.277
Halladay:
GS:32 , QS:19 , 16W5L
220.0IP , 132K , 4CG
ERA:3.19 , ERA+:143
WHIP:1.10 , AVG:0.251
王的WHIP:1.31 其实不太理想 除了哈勒戴 后面应该还有比他特优的啦
作者:
scjh123 ( )
2019-09-05 21:05:00没差啦 当年山大王全票通过 其他就投爽的而已
有时最佳投手都变CY2了 如果23都差第一很大 其实只是
作者:
jshuang (guest)
2019-09-05 21:08:00你要不要看一下达比修cy2
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2019-09-05 21:08:00没有，赛扬本来就是投票，数据化就套公式去算就好
第二名的意思是？除非没有第一名 第二名就是得奖的吗
作者: Shields 2019-09-05 21:08:00
本来就是啊 所以拿来说嘴的根本搞笑
作者:
sowulo ( )
2019-09-05 21:10:00没人会记得第一名以外的
每个年代有不一样标准 投就投了 不然colon也不该是赛扬投手
作者:
bire (异乡游子...)
2019-09-05 21:11:00都不是1，抢2/3有差吗？
第一名以外还是有人记得啊 2015国联的前三名XD
作者:
edhuang (随便啦)
2019-09-05 21:12:00胜投比重高+1 另外洋基是美东1+美联1+并列MLB第一
作者:
zeus7668 (HighKing)
2019-09-05 21:14:00赛扬奖只有第一 其他都是XX 而且投票印象分占很重
作者:
edhuang (随便啦)
2019-09-05 21:14:00不过这些奖就是只有第一就是了 除非像神鳟这种连续几年前几的要比较因为国联三神讨论度超高 或是2012美联MVP也是讨论度高
作者:
Gsanz (乔峰)
2019-09-05 21:15:00那年王的WAR比大夫高
我是比较好奇陈伟殷之后还有谁能站先发轮值 曾仁和跟胡智为看起来没什么希望了
作者: george1213 (george1213) 2019-09-05 21:16:00
邓恺威啊
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-09-05 21:17:00原来那年王有SV
作者: george1213 (george1213) 2019-09-05 21:18:00
球探评价有2-3号先发
作者:
k33536 (是什么?)
2019-09-05 21:19:00先发投手1.31不理想? 你的标准太高了吧....
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2019-09-05 21:21:00以前很吃胜投啊
作者:
samggyy (Braveness)
2019-09-05 21:23:00先发投手还投了超过200局的WHIP:1.31叫不理想？？
作者: NakoMiku 2019-09-05 21:23:00
以前吃胜投 这几年才比较有少胜的赛扬
作者: eb7682peter 2019-09-05 21:25:00
客观来说阿投票的人不就是客观来说
巅峰建仔 胜率 滚飞比 双杀数 单局用球数 都赢大夫
作者:
finals (^^)
2019-09-05 21:32:00胜场数其实重要的.....老美很看胜投
有人觉得Albert Belle1995年其实是MVP吗
作者: o86869595 2019-09-05 21:35:00
防御率3.63 厉害！ 田中现在4点多..
作者: NakoMiku 2019-09-05 21:36:00
胜场还是很重要 疯狂胜投>悲情赛扬(对球队而言
作者: Alvarez 2019-09-05 21:40:00
对球队而言咧 哪个球队老板买先发投手看胜投啊
作者: Alvarez 2019-09-05 21:43:00
BBWAA主要就记者组成啊 记者你很推崇吗
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2019-09-05 21:51:00王很常被红袜调ERA还能有这种成绩，可能也是隐形加分吧！就像现在的NBA西区龙头和东区龙头，赛程强度有差阿
大夫06还在蓝鸟吧??????你们讲我还去查了一下 还以为我记错
作者: Alvarez 2019-09-05 21:57:00
DOC还杀爆那时的洋基咧
作者:
nene3 (nene)
2019-09-05 21:57:00废文
作者: NakoMiku 2019-09-05 22:00:00
买投手是不看胜投，但是一个就是负运只会输，还是会影响
妳用现在的标准王是没第二没错啊 但那时标准就不是这样
反正不是赛扬管他是几赛扬一年只有一个 好投手一年可以有很多个484赛扬 很重要??
作者:
max2604 (果果江)
2019-09-05 22:13:00很多记者很专业的好吗....
作者: Alvarez 2019-09-05 22:18:00
其实有几次拿奖的 都被球迷觉得是不合理 揶揄是偷的了其他名次 自然某几年也会有不合理的投票
作者: Yelich (耶律齐) 2019-09-05 22:25:00
那个年代胜投数略重要点
作者: AngelNo13 (十三号天使) 2019-09-05 22:33:00
第二第三有什么好争的
那年可惜的是没金手套 赛扬和第1有差距本来就不可能
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2019-09-06 00:01:00whip1.31不理想勒Zzz 看不懂数据也不需要急着在1楼丢脸啦
作者:
EQUP (不怒师兄)
2019-09-06 00:06:00真的不重要
作者: oceanman (随便) 2019-09-06 00:20:00
这成绩还是蛮猛的
1.31就真的不强啊= =06年这个数据在美联还排不进前十欸
作者:
totocc (Jimmy)
2019-09-06 01:16:00有差吗
作者:
bbuc (C&C++完美经典)
2019-09-06 01:36:00在美东也有差吧
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-09-06 04:12:00是
作者: botno1 (QQ FAN) 2019-09-06 08:37:00
客观来说大夫就是第二，数据很清楚显示了大夫>王了，但是王当时单靠一颗伸卡球的宰制力实在太强，多少影响投票人的印象分数，就跟李维拉的卡特球异曲同工。
作者:
SQOneal (大欧无敌!!!是神la~)
2019-09-06 08:38:00时势造英雄阿 当初评分标准就是以胜投为准
2019-09-06 09:18:00
你4不4很爱翻旧帐~~~~~~~都几百年前的事了~~~~~~~~~~~
作者: yankees733 2019-09-06 09:53:00
1947年Ted Williams成绩乐胜DiMaggio结果只拿MVP2,还比你提的更夸张
作者:
edhuang (随便啦)
2019-09-06 11:58:00应该说 一般只会讨论谁谁谁vs第1没得奖的顺序跟成绩不一定完全相关数据几乎全面领先却拿第2的才比较会讨论 而且是有新例子就会再翻出来
作者:
g5566 (gg)
2019-09-06 13:29:00名人堂 vs 路人