楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-06-29 23:35:17共用场地已经是上个世纪的思维了
毕竟棒球场跟足球场 田径场的场地视野完全不同
（除了空档拿来办演唱会影响较小）
就举韩国为例
社稷棒球场早期就是棒球跟足球 橄榄球共用的场地
https://img.theqoo.net/img/JAJTG.jpg
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kbrkjs&logNo=50125042818&parentCategoryNo=&categoryNo=102&viewDate=&isShowPopularPosts=false&from=postView
但原始设计还是希望靠棒球赛事大量填满档期
所以最终还是回归棒球场专用了
而韩国这几年也有在探讨到纛岛当时原本是要拿来盖世界杯足球赛的棒足共用大巨蛋
原本多数乐观者认为，当初若那颗大巨蛋有盖下去的话
首尔就不会出现一颗超级迷你巨蛋
但这几年风向也改变了
他们反而觉得还好在国家破产下，改去盖上岩的世界杯专用足球场
足球有一个专用的场地，职业赛事跟国际赛事有一个稳定且高品质的观赛空间
而棒球也不用在当时的需求下，硬去盖一个要塞到六万人需求的大场地
结果现在他们的职棒市场实际换算下来，最适合的场地应该是三万最多三万五就极限了
当初若盖一个共用场地，一定是两边都失败
对了
台湾在世大运期间盖了不少人工草皮足球场
结果这些用了大量补助下去的场地，除了发展基层推广足球运动外
实际对于后续长期要办国际规格赛事并没有真正起到作用
近期台湾想争办女子亚洲杯，结果亚足联还是希望我们拿天然草皮场地
也就是我们投资下去的硬件，没有一个长远的规划
更不用说，如果台北有机会争取亚运等级以上的赛事
北田的容量根本不够，台北市还是要再去生一个大型田径场.....
(然后在圆山的中山足球场呢？XDDDD)
作者:
Archi821 (Archi)
2019-06-29 23:50:00太少用。还是算了吧。
作者:
kenny719 (Kenny)
2019-06-30 00:40:00或许可盖个足球场及棒球场共生 没了圆山好像就没标准场
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-06-30 00:50:00共生在国际上已经证明最终都是失败收场
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2019-06-30 00:59:00除了前几大欧洲联赛外，现代球场设计还是走向足球跟田径共生，因为经济因素...
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-06-30 01:28:00很多消费力较好的国家，足球风气上去后，倾向优先专用场地J联赛也是这几年地方型中小专用球场在增加中经济因素主要是在开发中国家才比较会考虑多用途那是因为场地要靠一堆档期排满平衡收支但如果能盖一个一万上下场地，联赛票房稳定，专用更胜多功因为多功不只要养草皮，其他如跑道，看台大量座位也是成本
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2019-06-30 02:38:00韩国基本工资还比我们高得多看要不要pTT乡民全上了 可以卖十万票