※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言：
: 一直说上下半季有助于刺激票房，但是也没有看到科学化的数据来证明此事。
: 实施单一球季的票房确实很惨，不过我认为那是打假球害的。
: 说消化比赛会变多，那怎么不说第四名和第三名争门票竞争激烈？
: 第三名和第二名争主场优势？第二名和第一名争总冠军战门票竞争激烈？
: 如果要维持上下半季的话，那至少跟以前六队一样给一张外卡。
: 75%进季后赛太高，60%进季后赛总是可以吧？
五队打上、下半季可以这样
规则一：
上、下半季冠分属两支不同球队，且此两支球队就是全年战绩前两名
则就由此两支球队争年度总冠军
规则二：
上、下半季冠分属两支不同球队
但此两支球队可能不是全年战绩前两名（一、三名或二、三名）
则开放给全年战绩较佳（可能是一、二名）但未取得半季冠军的一支球队
挑战半季冠军中全年战绩较差的球队
打五战三胜或三战两胜制的挑战赛（或定义成季后赛）
胜出者再跟等候的另一支半季冠军队打七战四胜制总冠军赛
规则三：
上、下半季冠属同一支球队，也就是金冠军
则由年度战绩二、三名球队打五战三胜或三战两胜制的挑战赛（或季后赛）
胜出者再与金冠军打七战四胜制总冠军赛
这种规则比较符合公平精神，否则又有可能看到年度战绩第一跟最后一名争冠
看了很倒弹