举例来说：高中念第一志愿的学生，考大学时也不时每个都能考上台大，ㄧ定有人好有人差
但他们都是经过考试才能筛选进第一志愿的，难道那些考差的都是因为老师不会教，所以才
球队的球员也是经过筛选进来的，教练在训练，ㄧ定也有人比较好有人比较差。
但很多人都会把选手成长的好坏ㄧ昧怪教练不会养，这样是不是有点怪啊？
就像那些旅美或旅日的台湾投手，很多出国时也是备受期待呀，结果有些也表现的很差，按照中职的逻辑也是被养坏了吧，但却没什么人会这样说
重点还是在选手本身吧？

选手本身的确是重点 但教练也很重要 有些人就是要人逼

4，不过也要看教练有没有在规划

太安逸的环境 大多数人都容易松懈没有竞争的地方 实力不容易提升球团和教练团打造出一个球队文化和风格 非常重要

要人逼的是台湾假美式吧XD，难怪连小玉也说是火腿要养的，职业选手！？

99

松散没有竞争的环境 失败率都会提升

n99正常推文真不习惯

老实说 总仔的任务 不是在调投手、打击或守备

有人好有人差只是代表你需要比较多的样本数才能评估教练好坏不代表教练不能评估好坏. 就像打者三成五的比三成好

现在有事 待会有空再补推文

选手本身当然是阿 但看素材合乎期待的比例 关乎养成能力

n99我这次要赞同他，治军要严谨，该拉正还是要拉n99大不提小叶的时候正常多了

Nice99完全说中我喵的情况

都打到职业了还要人家逼你也太没觉悟了吧

或许有些人以二军就满足也不一定

有人明显养的不错不是？白白胖胖的。

但是如果是榜首进去 或者前10%进去 考不好说教坏ok吧?

在台湾个人觉得选手自制力比日本差一大截

台湾选手完全不要期待会自律==

键盘教练说你养坏就是养坏

可是99又觉得甘蔗很棒

一味 愚昧 搞不清楚？

烂比喻 读书是教有标准答案的东西 运动竞技哪来标准答案