楼主:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-05-14 03:56:27如题
以前没办法挑战
若双方同时 一定会选一个判
但现在能挑战了
判safe或out都会有问题
遇到这种情况的挑战
会怎么判呀？
楼主:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-05-14 03:59:00这种有实际案例吗？
作者:
syldsk (Iluvia)
2019-05-14 04:19:00裁判的权威要维持啊
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2019-05-14 04:26:00靠感觉
一垒刺杀那种同时到是判safe喔～所以理论上这个应该也是判safe吧
作者:
chan324 (北极熊)
2019-05-14 04:36:00维持吧
作者:
chan324 (北极熊)
2019-05-14 04:57:00不一定吧 同时的话 判出局或安全 没问题阿
作者:
zxcc79 2019-05-14 05:38:00save是怕当机档案毁损吗
挑战有三种结果 确认/维持/推翻原判 证据不够就维持
作者:
GEPT (优级)
2019-05-14 05:56:00上星期日不就出现了吧 看了老半天 维持原判阿
作者:
pujos (lks)
2019-05-14 06:49:00同时到是safe
作者:
LEEWY (芸兒)
2019-05-14 06:52:00几乎同时是safe啊，但如果先判out再挑战的话就不一定了
作者: easton7 (easton) 2019-05-14 07:10:00
去看规则书
作者: aryoyo 2019-05-14 07:21:00
维持原判吧
同时到就是代表跑者上垒 当然是out还需要讨论吗safe啦 打错
作者:
cht211 2019-05-14 07:45:00原判啊
以规则来说同时是safe，出局一定要是比跑者还要快
作者:
jackyliu (吱导吱演领头羊)
2019-05-14 07:50:00看联盟谁开的和哪队票房最好囉
作者:
iceyang (追)
2019-05-14 08:00:00楼上影片很明显跑者先踩垒了
三楼正解，棒球规则没有同时的概念，只有谁先谁后，所以如果下了判决，其实就是判断跑者跟球谁先到而已，但是不会是他看到同时到所以判safe，而是他判断跑者先到因此safe，以挑战的规定来说，如果没有明显可以推翻判决的证据如果看起来是同时，那就应该维持原判，因为你看不出来谁先到，那就无法推翻裁判的判决大联盟裁判曾经在回答Tie goes to the runner这个问题时这么说：There are no ties and there is no rule that
没有明显证据能推翻原判决 就是维持原判 很难懂？？
says the tie goes to the runner. But the rule bookdoes says that the runner must beat the ball tofirst base, and so if he doesn't beat the ball, thenhe is out.
作者:
isshc (啊麦)
2019-05-14 08:56:00其他联盟不知道，中职当然是看队伍判啊
作者:
bxxl (bool)
2019-05-14 09:03:00所以照规则是同时(看不出打者有比较快)算out
作者: attitudium (C'est La Vie) 2019-05-14 09:15:00
同时上垒守备优先
作者:
chuegou (chuegou)
2019-05-14 09:30:00先ctrl+s
应该是裁判当下就觉得是同时,自由心证应该判safe orout?
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-05-14 10:16:00当下觉得同时就会判safe了 觉得球先到才会判out
光速>>音速…盯垒包听手套接球的声音，同时的话应该是out ?
作者:
sp72313 (铜玩劫)
2019-05-14 10:36:00这种难判的就算了 好判的不要一直判错
作者: xshinx 2019-05-14 11:28:00
同时是safe，但台湾有自己的玩法
作者:
bxxl (bool)
2019-05-14 12:01:00大联盟都说跑者要赢过球才是safe,意即同时算out啊
作者: Nobita (野比太) 2019-05-14 13:08:00
手套是以触球 还是完成闭合作计算点?
同时觉得save没问题，问题是我们的摄影器材可能无法这么精准
作者: weilawda 2019-05-14 17:29:00
维持原判