今天刷FB看到滚羊的粉专在讨论五十岚身为中继投手本季却有已五胜，
然后下面就有人提到山本由伸。
山本目前确实是很屌了，防御率小于二，平均两局被打不到一支安打，而他的球速和变化
球幅度也足以证明他并非假货，而是堪比千贺、菅野等人的强投了。
但是真的没有胜投的命...
关于投手胜投的争论话题从来都没有停过，去年DeGrom该不该拿赛扬的话题就已经搞得沸
沸扬扬，但DeGrom起码还有达成10胜+胜率>50%的基本门槛；曾经的Jeff Samardzija甚至
比他更悲情。有多悲情？2014年转队前防御率不到3，108局有103K，战绩却仅有2胜7败，
转队后好些得了5胜但败投也有6次，总年下来仅有略高于三分之一的悲惨胜率。
要知道他当年有202K，ERA是2.99，Whip也只有1.07！
这么一个投手到底价值多少？
我曾经听过一种非常极端的说法：投手的存在就是为了帮助球队获胜，如果一个投手防御
率1场均10K但不赢球，他的价值还不如一个防御率4.5的10胜投手。
当然我极度不赞成这种想法，但我确实理解当一个投手胜投特别多时，我们都会先入为主
的觉得他特别牛。毕竟这种选手通常是从开季就开始火，而且会特别令人印象深刻，像
Porcello或者Lance Lynn都是这样的例子。
再举个例子，老王刚上MLB时有个同期叫Aaron Small，当时这家伙随便丢随便赢，最后成
为了罕见的单季双位数胜投无败投手，当时还不是很懂球的我一度以为这是个比老王还厉
害的赛扬级投手，之后还疑惑为什么洋基不再用他了。
我认为投手是有先天劣势的，打者不管球队再烂，有本事的还是能自己打三成、有砲管的
还是能20+轰、能跑的还是会有20+SB，顶多也就打点有差，大家的评价也客观许多。
（可能会有人说打者也有保护不足的问题，但我觉得顶多打个八折，还是有个底子）
然而投手的胜投数却是看天吃饭的。我真的很同情山本，假如在生涯黄金期他的胜投数没
有累积上去，后人看他可能会像看Marco Reus一样，永远不知道他强在哪，永远不知道为
什么现在的观众会觉得他是队中最好的T1级球员。
所以我会觉得，要不把胜投给取消？
毕竟现在都会计算QS（而且定意也很简单明确）的情况下，看一个投手一年能投几场好球
似乎比看他有几场胜投可能直观许多。
或者把胜投的定义放宽，比如：
˙投手投满N局且失X分以下，虽然下场时是平手，但后面队友把分数打上去赢了比赛。
˙投手下场时比分领先，后来一度被追平，但最后仍获胜。
这样的情况下，投手成功的拖住了对方的进攻，为己方的胜利做出了足够的贡献，这样就
可以算胜投，是不是就能减少悲情投手的状况，大家也能更容易就分辨出投手的优劣了