※ 引述《HankSu ( )》之铭言：
: ※ 引述《littledos (litledos)》之铭言：
: : 索沙今天8局失4分
: : 看起来是中断了开季以来连续6场QS的纪录
: : 无法达成连7场
: : QS的定义是局数6局以上 失分3分以下
: : 可是6局失3分 单场ERA是4.5
: : 8局失4分 单场ERA也是4.5
: : 多吃2局 多掉1分 ERA也一样
: : 贡献了更多的局数 反而不是优质先发
: : QS的算法是不是有问题?
: 昨天推文回文说 8局4责失不算QS 的乡民们
: 全部被徐展元主播打脸囉！
: https://tinyurl.com/y22eq8tw
: 我是展元，中职投手先发6局失自责分3分以内
: (单场ERA:4.50)，会给予【优质先发QS】纪录
: 那8局失自责分4分以内(单场也是ERA:4.50)呢？
: 我之前问过联盟纪录组，答案是也会给QS纪录！
: 我早在转播时说过，这不是我发明的，我求证过！
:

应该说这段引文根本不能代表官方立场

的确标准很怪 但mlb就没改啊

这段不是正反方，是同一名作者对QS这个计量标准所列出的优劣势

所以中职QS定义是啥? 单纯ERA<4.5就算QS?

揭弊专家展元大大 笑死

就不能代表 虽然内容讲得ok

要你回头看MLB.com QS定义就知道为啥了

因为这标准 原本就是6局3自责分 没有这么多额外的定义

所以之前才有人提出超优质先发概念 这就不算官方的了

这当年是为了看谁没爆炸，实际上这个标准订出的时候，6局掉3分已经是半爆炸状态了

原文第三段还提到欧喷酱的出现会更不利于累积QS，总之

纪录组就以为era4.5也算QS 这就是洪兰式超译了

这数据不是要看谁好，谁是谁不好

事实上这标准虽有缺陷 但已经很低了

烙一长串英文然后说大联盟纪录组也是同样标准XD

Rigid翻僵化比较恰当

从这个标准为出发点 要七局八局失几分 已经不在他的标准内了

累计的话可以大致表现出一个稳定程度 标准低也比较好累积

跟优质一直都没关系，这翻译从开始就错了

如果像是deGrom有一堆更猛的表现 那会额外再缩小范围拿出来讲有能力的投手要丢出比这个标准好上许多的内容完全不是问题

QS至少已经比拿胜投的资格好惹

所以我说拿那段来说MLB也是同样标准，中职纪录组是认真?

英文不好是一回事 但是随便google一篇文章就说是MLB立场

所以纪录组挖坑给展元 还是展元挖坑给纪录组

记录组都这种屎英文了，我很担心那些去国外进修的教练会不会误会歪国人的意思R?

明险是纪录组挖坑啊 这是他们的专业展元虽没确认至少有请教专业人士只是没想到被婊

乱po一篇不知哪来的文章 就说是mlb 中职要不要出来解释一下