每次有巨蛋议题，
就有推文或是回文说美国趋势是该室外球场。
但事实是，
美国目前仍有持续盖各式巨蛋使用，
只是从早期全封闭式的，变成开阖式的成为主流，但兴建跟维持费用更高。
30座大联盟球队主场中，
Chase Field
Marlins Park
Miller Park
Minute Maid Park
Rogers Centre
T-Mobile Park
Tropicana Field
都是巨蛋设计球场。
兴建中的Globe Life Field也是开阖式巨蛋设计。
另外，昨天NCAA使用的US Bank Stadium也是巨蛋，甚至也是美足跟棒球共用。
NFL使用的巨蛋如下：
AT&T Stadium
Ford Field
Lucas Oil Stadium
Mercedes-Benz Superdome
Mercedes-Benz Stadium
NRG Stadium
State Farm Stadium
U.S. Bank Stadium
共八座。
兴建中的还有
Las Vegas Stadium
Los Angeles Stadium
美国的巨蛋总数量勇冠全球之颠。
即使是欧洲，最知名的也有Wembley Stadium也能非常态实施闭合。
乡民是不是对于巨蛋议题容易以讹传讹？？
为什么你会把开合式球场（Park/Stadium ）和巨蛋（Dome）混在一起讲呢？
作者:
bxxl (bool)
2019-04-10 09:45:00是各种议题都容易以讹传讹吧
请注意开合式球场和巨蛋的差别，然后为什么现在MLB使用的巨蛋（Dome）要比以前少
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:47:00开阖最早就蒙特娄那个开始的
作者:
DFTT (不要喂食巨魔)
2019-04-10 09:47:00亚特兰大屋顶开合很像...
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 09:47:00是你归类有问题
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:48:00美式足球在冬季为主，所以用全关闭的比例更高吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:49:00台北大巨蛋原本也是要做开闭式，但预算后来直接砍成纯室内
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:50:00宏观来说，在中文来说，的确室内型都可称“巨蛋”
作者:
donkilu (donkilu)
2019-04-10 09:51:00开阖就是为了防雨吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:51:00福冈也是开闭式，多伦多那个也是，但属于较早期设计型
作者:
andyll2 (泽西哥)
2019-04-10 09:51:00假议题啊
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-04-10 09:52:00开合式的为什么不能称作蛋？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:52:00美国现在应该是比较喜欢做成外观像室外，但屋顶可横拉
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:53:00应该是说，现在比较喜欢做矩形双用球场，而非早期“蛋型”
作者:
bxxl (bool)
2019-04-10 09:54:00那改成,全封闭式巨蛋已经不流行了,这样比较精准?
台湾根本不需要开合式啊 夏天晚上闷热又潮湿 天气型态完全不一样
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:54:00但乡民会直觉先说不管啦，巨蛋已经不是主流了XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:55:00NFL封闭型的反而多啊，也没有不流行啊
作者:
sam9595 (帕帕)
2019-04-10 09:55:00广义上来说 能完成封闭的就可以称作蛋呀
作者:
bxxl (bool)
2019-04-10 09:56:00以棒球来说吧
作者:
CK5566 (56不能亡!!!)
2019-04-10 09:56:00美洲天候跟亚洲天候有一样吗？
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 09:57:00你要把NFL扯进来 那NBA不就更多
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:57:00另外，全封闭式可以承载的容量可以做更大，适合美式足球
开合式球场还有一个特点是可以用天然草皮至于台湾的夏天，如果你用全封闭式球场，就是要付冷气开销
作者:
DFTT (不要喂食巨魔)
2019-04-10 10:00:00作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:00:00开闭式开一次电费也不便宜，蒙特娄那个后来还开到坏XD
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-04-10 10:01:00能做动的不便宜
开关一次电费当然不便宜，但你不用场场开关屋顶，但如果封闭式你就要场场开空调
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:03:00在台北的话，气候变化大，开开关关频率会很高吧？
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 10:03:00管你什么式 到现在都卡在那边 永远都是未来式
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:04:00而且台湾要大量靠商演来养球场，做封闭的反而最适合
作者: Taeja 2019-04-10 10:05:00
温布利那附近基本上就是为了奥运才开发起来的 现在都改成饭店
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:05:00不是说不排除让大巨蛋改成大型温室植物园吗XD如果阿伯真的让远雄滚，改成温室，那也会变成世界最大温室
作者: jerry41512 2019-04-10 10:08:00
光芒的球场不是被老美嫌得要死吗
球场开不开合和商演有什么关系？这种非专业音乐厅的大型室内空间的回音都很糟，你把屋顶打开还可能比较好一点
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:09:00光芒球队本质都烂掉了，球场再好应该也一样没救说错，马林鱼
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:10:00五迷有在管声音好坏的吗.....
作者:
pulo (艾伦)
2019-04-10 10:10:00因为美国不下雨啊 （误）
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 10:11:00光芒球场连交通都有很大问题
苏州大，不管什么迷，像小巨蛋这种封闭式空间的音场被很多人抱怨过了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:16:00但专业音乐厅通常容量设计也就六千上下吧？对于希望把利润最大化的流行音乐来说，六千人场地很尴尬
对，所以你要靠球场接商演当然合理，但如果能更好一点的音场，为什么一定要封闭蛋不可？Wembley Stadium也办过大型演唱会，人家也不会没事把屋顶盖起来一个有天然草皮让球员比较不容易受伤、开演唱会音场好一点、也不用天天开空调、有需要的时候再关屋顶的球场不好吗
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:25:00但台湾气候不一定适合开闭型吧？尤其是北部....
至少今年球季从3/24打到现在，台湾这几个球场都没有非关屋顶不可的需求啊。预报会下大雨之前当然先关，如果是还能够比赛的小雨就不一定囉
作者:
shifa (西法)
2019-04-10 10:31:00Doom的音就类似“蛋”吧？ XD
偏偏台湾大雨的日子多多了，也许能解决该地八九成吧?
作者:
typewang (正宗打字王)
2019-04-10 10:38:00您是不是超过40岁的乡民，记忆开始以10为周期起跳？球场这个说法是10几年前在讲的
作者:
cama (Truth)
2019-04-10 10:39:00为了商演 购物中心 酒店盖巨蛋才是真的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:40:00Doom是以前的游戏吧？ 记得好像是最早期的第一人称射击XD台湾的气象预报很难精准预测 气象局常常被骂啊.....
盖完发现中职比赛养不起要撤出巨蛋，大概又一堆事后诸葛
作者:
snocia (雪夏)
2019-04-10 10:47:00要扯开阖式不算巨蛋的记得把日本巨蛋数量-1，札幌巨蛋是开阖式的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:48:00札幌是看台可以拉开，但屋顶不能开闭吧？
作者:
snocia (雪夏)
2019-04-10 10:48:00只是打棒球不开而已（为足球设计）
作者:
snocia (雪夏)
2019-04-10 10:49:00另外西武那个违建加盖也不是巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:50:00至于足球是否一定要用天然草皮 目前FIFA也在让步ingMLS不少场地用人工草皮在踢 FIFA一级赛事女子世界杯也让步所以台湾其实要盖大巨蛋 多少还是要预留踢足球的空间如果远雄刻意缩减看台跟场内距离，未来就有可能足球不ok
作者:
dawnny (dawn)
2019-04-10 10:53:00福冈巨蛋开关一次要40万新台票电费??
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:55:00如原文说的 明尼苏达那颗大巨蛋 为了办三场NCAA改装费很贵美国的市场够雄厚，才能这样玩(NBA还要配合三月疯....)
作者: flyhattmann (茶哉) 2019-04-10 10:59:00
好像美国喜欢天然草皮吧 对运动员伤害也较小
我是不知道苏州大很坚持封闭式巨蛋的点在哪里，比赛的草皮、商演的音场、动屋顶和开空调的成本都说了。讨论气象局天气预报准确度那个我觉得有点拉太远了。草皮的重点不是足球的FIFA要不要坚持，而是对棒球员的保护；就算不提上面这些实质的东西，不妨也可以想想为什么离开巨蛋去开合式球场是美日的趋势
作者: P69045 (新人) 2019-04-10 11:01:00
流行开合蛋吧 2用不是很好
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-04-10 11:07:00
网球好像也是加可开阖的屋顶
作者:
Tokuseki (世纪大鲁翁)
2019-04-10 11:13:00响尾蛇球场的屋顶目前就是坏掉打不开XD
作者:
gatimercy (grazie merci)
2019-04-10 11:13:00美国各地的年雨量跟台湾年雨量……
作者: ifkbears (喜o熊) 2019-04-10 11:16:00
带风向者真有耐力
开阖就不是巨蛋？什么逻辑啊NFL一堆室内球场啊，反蛋乡民选择无视
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 11:31:00NFL的室内球场 不少还有提供出来给NCAA打棒球啊能当多功能场地 让运动设施尽量以运动赛事填满是最理想的但同时也要兼顾怎么让场地能维持收益 不然会变财政灾难
不管是没屋顶、固定式屋顶或开合式球场一样可以多用啊。场场开空调的成本和偶尔动屋顶的成本都是成本
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 11:41:00所以才说要考量当地情况啊 台湾北部雨量跟下雨日数很可观若是在高雄盖巨蛋 当然可以弄开闭型室外的或是台南棒球村那个 改设计弄大巨蛋也可以弄开闭型的但台北这种气候 热的时候爆热 冬天一半时间都在下雨等于一年过半日数若要商演或是打球赛 都需要有屋顶较好而且若要开开关关 以台北的气候 一周可能要至少开关四次吧
作者:
misson (绿色九层)
2019-04-10 11:50:00现在人工芝也有比较不伤膝盖的新品
作者:
ypopo (士林谢霆锋)
2019-04-10 12:13:00台北一年超过一半时间都有下雨,盖室内球场很符合需求
蓝鸟的主场也是可开合哦 只是比较早期无法全开 所以还是用人工草皮
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 12:35:00博览会队当时的蒙特娄球场可以全开全关 但那设计很难维修开开关关弄到最后就坏掉了XDDDDDDD蒙特娄球场原本还是奥运开闭幕的体育场 功能可是多功的以台湾养护场地的能力 开闭屋顶设计 很可能最后就坏掉了
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2019-04-10 12:51:00别把台湾的工程师当白痴好吗，楼上
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2019-04-10 13:30:00不好意思，我就是工程业界出身的，我认同苏州大大
作者: daniel1309 2019-04-10 13:50:00
问题恐怕不在专业的工程师，而是不尊重专业的主事者…
在本板关于盖球场以讹传讹最严重的是 球团要出大部分的钱这点吧XD
作者:
paselalps (what matters)
2019-04-10 14:18:00屋顶都开还叫做蛋