※ 引述《porridge (鱼罐头)》之铭言：
: ※ 引述《ss59418ss (protect)》之铭言：
: : 直接先说结论： 师父又说谎啦
: : 打脸证据在此：https://goo.gl/9GnTTe （WORD档）
: 直接先说结论: ss可能跟柯P一样在说谎，以后看到他的文章请先怀疑一下
建议你收回这句话
: 打脸证据在此:
: 台北市大安区都市计画通盘检讨（细部计画）案
: 107 年 9 月 20 日府都规字第 1076025419 号
: 计画书连结: 请先点开"计画书"
: https://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=33&Page=11447&Index=3
: 我只针对以下这段限高的部分，就查到的资料做回复:
: : 都市发展局张副局长刚维：
: : 向议员说明2点，
: : 第1，是高度的部分，大巨蛋受到国父纪念馆高度限制
: : 其实只有临忠孝东路侧大概30公尺内，那超过的部分呢？
: : 其实当时不受国父纪念馆高度50公尺的限制，
: : 另外它还有受到航高的限制，
: : 当时是有经过民航局专案突破放宽高度，
: : 所以它的高度突破是有经过法定程序，是没有问题的。
: : 现在整个台北市的航高已经在前几年也有放宽过一次，
: : 所以目前这个航高管制是没有问题。
: 1. 高度限制:
: 相关规定请看: P.102 "附录一之五、台北市国父纪念馆周围特定专用区都市设计管制要点(93.
: 12.10)"
: 一、为形塑国父纪念馆周围特定专用区独特景观意象，并维系其纪念性及历史风格，特
: 订定本管制要点。
: (中略)
: 四、建筑物管制
: (一)建筑高度
: 为增加周围地区建筑物之设计弹性，以及考量周围视觉景观冲击，本专用区范
: 围内之建筑物总高度(含屋突)以不超过六十公尺为原则。
: (下略)
: 有没有发现一、真的是有想到国父才定制了这些规定，恩...2004嘛不意外
: 柯的确讲错，不是不能超过国父纪念馆，而是为了四、景观考量有限制高度60公尺
: 这也符合那个设计师影片中所说的理念，外国人也懂尊重国父喔!
: 既然限高60公尺，总高72公尺(wiki资料)的蛋往下挖有什么问题?
: 加上大巨蛋2012就动工了，挖完了设计有瑕疵怪柯?
: PS: 这边规定是60公尺，而都发局的说法是50公尺，也许是口误或是有另外的规定?
1.我原文及推文部份从未说过“没有限高”这回事，
而你却栽赃抓着这点来反驳我是何居心？
我原文所说完全是依照张副局长的说法：“限高50公尺”
难道你要说张副在议会质询时公然说谎？
请大家以后对都发局长官发言要先怀疑一下？
（包含专业部份，明明民国93年已修订为限高60公尺，却仍说为50公尺）
2.景观考量跟“尊重国父”有直接相关吗？
日本京都也有建筑物高度限制，
难道也是为了“尊重天皇”？
人家也是明文规定为了“维护景观视野”啊，
但师父却说成是为了尊重世界伟人这种不搭不七的说法，
这样就叫“尊重专业”吗？
再说，民国93年修订是将限高放宽为60公尺，
（原规定是民国78年制定：
“变更国父纪念馆周围地区都市计画为特定专用区计画案”1989.07.17）
而你却暗指为是马英九当市长时所设限高，
说这叫“不意外”？这根本颠倒是非黑白嘛，
我才要叫大家以后看你的文要小心呢...
: 2. 另一个关键就是"30公尺内"怎么算了
: https://i.imgur.com/dViLO7O.jpg
: 首先特定专区是有范围的: P.39 附图1国父纪念馆周围特定专用区范围内之商特区示意图
: 有没有发现那个范围好像有覆蓋到大巨蛋呢
: 而且如果像ss所说是从国父纪念馆开始算，都发局干嘛特地讲有受限的部分
: 所以比较合理的推断是从马路开始算30公尺，似乎有人说错囉?
: https://i.imgur.com/yBVETcO.jpg
: 搭配大巨蛋的图，以忠孝东路宽30公尺为准(我查是40公尺啦)
: 可以看出马路往内30公尺是会包含大巨蛋的，没包含的部分就是看航高的限制
: (马路宽的部分我已经没有抓整条了，真的计较请自行找更精确的图)
: 所以蛋壳的部分最高就是60公尺! 也可以解释为什么蛋黄可以62公尺(wiki资料)
: 另外有没有发现 高99公尺的 D办公栋 E旅馆栋 刚好在范围外面!
1.同样，我原文所说是依照当时议会质询议员所说的大巨蛋高度64公尺，
会议纪录中林洲民局长的答询也可证实这一点，
所以我们就针对“64公尺”来讨论就好，
不用拿一堆其他东西来制造混淆，更与航高无关。
2.按你说法30公尺是解释为大巨蛋临忠孝东路侧30米进缩范围？
首先，你有找到相关资料或有都计相关法令明文支持这一说法吗？
我想应该没有，
因为国父纪念馆特区限高范围是以国父纪念馆为主体而不是蛋体。
再来，你没看过大巨蛋的话可以看 GOOGLE街景地图：
https://goo.gl/kDXvwG
从这一角度可以看出大巨蛋最高处是生活广场栋这边，
往外靠忠孝东路侧的蛋体边缘是斜斜往下设计，
不用在那讲什么蛋黄蛋白，
会受高度限制影响也只有靠忠孝东路这一侧，
跟整个主体往下挖没有直接相关，
因为这一侧逃生路线可以闪过就好（减少往上逃生部份）
而事实上市府都发局的报告中也可看出，
大巨蛋逃生设计并不在这蛋边这一侧的30米范围内：
https://goo.gl/MWFBZe（见P.38）
* 另外此份报告(P.7)的示意图可以看到我原文张副所说：
‘它可以往平面上逃生，也可以上下两方逃生’的原设计概念
因为我发现很多人包括议员误解为“往下怎么逃生？”
以为是叫所有人往下走地下通道...
看那张示意图可以帮助理解，
其实张副所说的是包含上下层观众有：
“往平面、往上、往下” 的“3-WAY”（绿橘蓝）避难动线
: 3. 结论:
: 认真来讲柯的确是说错"高度不可以超过国父纪念馆"这件事
: 但的确是有限高的问题啊，而且其他关于高度的部分好像没什么错吧?
: 我一开始看完讨论也觉得柯有讲错，只是觉得讲成说谎也太严重了吧(逼出这篇XD)
: 另外我也不觉得ss在故意说谎啦，单纯想酸"说错话=说谎"
: 而且自己要到棒球版丢出这种八卦版的文，却又嫌柯粉来嘘?
: 不是每个人都能接受八卦版的风格的好吗!
: 我也是今天才知道东京巨蛋低于地面(目前只收集到明治神宫球场)
: 希望这篇资讯有帮助大家了解大巨蛋一点
: 今天是开幕战，让我们专心看球赛吧!
: #平常没在逛政府网站，一开始还真不知道怎么找资料
: #有错请告知我会更正，但除了棒球/限高以外的论点我就不回应了
所以你意思是说：师父“说错话 ≠ 说谎”是吧？
还有“说谎”一词只有在8卦板能讲是不是？
好好好，那我改口说“师父又说错话啦”，
这样可以吗？
那你说我说谎是不是也要收回呢？
P.S.
一开始看完“逐字搞”我也不觉得师父是“讲错”
如果只是单纯口误或失言，我想师父开头不会说：
“有个"祕密"你晓不晓得？”
我的妈呀，
这特区限高不但是都发局制定公告，早已行之有年，
至少台北市民住在纪念馆周边的居民都晓得，
甚至还会不时抗议陈情要求市府放宽限制，
怎会不晓得呢？