常常看到版上部分人喜欢用打击率低来嘴Harper这种打者
那是不是代表他们觉得像是Jean Segura、Dee Gordon、Matt Duffy、Yuli Gurriel
这类型的打者比Harper强啊？
这样应该没办法酸中职杀猪公吧

陈重羽也比张志豪强

感觉打率高的 退化的比较慢

4

传统数据比较容易出现盲点阿

看OPS准一点 当然要看什么更进阶的数据 就是球迷个人的修为了

我被豆爷影响都看上垒率

我都看上垒率

有个上垒率四成算低潮的佛陀

讨论这种一定要拿打率低的顶级打者 跟一般打者比

棒球板酸酸连脸都可以酸，何况是打击率，根本是现成的

打率高 长打能力低 让我想到恰恰不过0.29的打率 好像也没多高

都有人在看打点了...打击率还行吧

打击率还是有参考价值啦，但是只看打击率就很容易被嘴 XD

Harper老实说还在正常范围内啊NL的平均打击率0.247，Harper就刚好平均上下，真要嘴我也不会拿打击率啊而如果真的要提contact hitter怎么会是抓腿哥出来XD

其实打击三元素最不容易退化的是选球，其次是球棒控制，最容易消失的是长打能力(肌肉爆发力)，但选球跟打率有互斥效应(例如第一颗球的挥击与否)，因此打率不一定是最重要的

蛋哥

0.29打击率没多高..你以为每个都弹力球联盟都0.4喔

都有人看胜投评价投手价值了

是安打跟保送有稍微互斥吧plate coverage跟你contact也息息相关，不太可能是互斥的

不要嘴一拳啦

老了眼睛会变烂所以还是会退化 而且现在是智慧手机时代了

光看选球这实在很难说，选球包含好坏球判断、球路辨识击球策略跟前面说过plate coverage，选球不容易随年纪烂就是他有包含你经验够多的话可以补上的部分

像普猴很神秘的随年龄增长o-swing%反而节节高升

长打才是王道

打击率太低的 很容易突然退化成很惨的那种像swisher dunn都是这样

不能“只看”打击率就对了

哈泼今年 打击率0.250左右 但是上垒率快4成 长打率快5成

打击率是基本功

不弱吧

0.25长打率还能五成金变态，有些人打击率0.32还是会让人觉得索然无味，这就是长打率与攻击指数的重要更正：0.25打击率，长打率还能五成

拿两只炮来比较 Harper vs Arenado 打击率重要吗?

飞球时代 看长打率吧 打击率别太低就好

至少要平均左右吧

怎么样都会有人要酸吧

中职不爱集k换hr这种就是

看mlb季后赛就知道 长打率比打击率重要太多

0.25的打率，能有快0.4的上垒率跟快0.5的长打率，根本特异功能，保送很多，而且一有安打就容易造成重伤害

乡民要酸人什么都可以拿来嘴，没有特定看打击率

不知道，我都酸他WAR

上垒率加长打率 没有之一

当打之年打击率都不好了 晚年就退化成电风扇