赛扬奖得主仅10胜！王建民当年可惜了
2018年11月17日 08:35 中时电子报 卢品青
大都会先发投手狄葛朗(Jacob deGrom)以破天荒的10胜9败战绩勇摘国联赛扬奖，他压倒性
的得票数更是引起棒坛热议。有些媒体甚至认为“胜投”不仅不该做为强投指标，更应该走
入历史，改用别的数据来评判先发投手。
2006年，洋基先发投手王建民以美联最佳的19胜6败，以及优异的218局投球局数，在赛扬奖
票选高居第2，他是亚洲史上最接近赛扬奖的投手，还获得MVP的选票。王建民的沉球一度让
打者无解，每9局仅被敲0.5轰是大联盟最少，隔年更减少到0.4轰。
王建民当年输给了同样是19胜6败的双城左投桑塔纳(Johan Santana)。对照今年狄葛朗的表
现，狄葛朗除了战绩不好之外几乎挑不出缺点，让人怀疑胜投究竟是不是那么重要。
退休左投琼斯(Randy Jones)曾写下单季22胜、投球局数破300勇摘赛扬奖。琼斯说：“赢球
就是一切，不管队友打1分还是10分，你就是要想办法赢。”先发和牛棚不一样，琼斯认为
先发投手要有担当，不能用“缺乏队友支援”当做借口。
ESPN球评威本(Michael Wilbon)愤怒地说：“胜投数比自责分率重要！这群投票的人(美国
棒球作家协会)应该被解散，他们绑架了棒球数据。”他主张胜投就算不是先发投手的唯一
依据，也应该是必要的门槛。
当年威本这一派显然占了多数，王建民错失赛扬奖是因为桑塔纳也是19胜，并且桑的投球内
容更优秀，王输得不冤枉。当年哈勒戴(Roy Halladay)也投得比王好，但他只有16胜因此位
居第3。那时候王或许多个几胜就有机会赢过桑，毕竟是胜投还很重要的年代。隔年出现20
胜的和多位19胜投手，因此王虽然19胜也落选了，输给同样是19胜的沙胖(CC Sabathia)。
其实在今年投票之前，“胜投派”的音量仍然不小，另一方还不断为狄葛朗抱屈，担心他因
胜投太少而落选。只是投票结果揭晓之后，那唯一“跑票”去投给国联胜投王的作家反而受
尽嘲讽。似乎现在还执著于胜投门槛的人，反倒被视为跟不上时代了。
(中时电子报)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181117000999-260403
看到标题加中时就猜到是品青写的作文了