CPBL若上下半季冠军属同一队，现行的季后赛制度可说是非常冗且不合逻辑。
何谓冗？
现在日职的央联和洋联季后赛制度经过多年修改，两者几乎已经是完全相同了，即六队取三
名晋级高潮系列赛。
年度第三vs年度第二：三战二胜，年度第二拥有所有主场优势
晋级vs年度首位，六战四胜，年度首位拥有所有主场优势
反观台湾，五战三胜晋级后打六战四胜的台湾大赛。
除场次较多以外，更有移动日的安排(胜率较优者并无所有主场优势)，导致赛程非常冗。
何谓不合逻辑？
季后赛的门票占球队收入非常大的比例，照理说战绩较好之球队在季后赛应享有较多场的主
场优势。
日职高潮系列赛赛制中，年度第二者拥有三场主场，年度首位者拥有六场主场，确保战绩较
优之队始终拥有不少于战绩较差之队的主场赛事。
ex极端状况：
年度二打满三场晋级→享三场
年度一直落三淘汰年度二→“仅”享三场
CPBL现行的赛制若挑战赛打好打满，年度第二可享有三场主场，倘若晋级至台湾大赛后则又
能够享有两场主场。共计五场主场赛事。
若是年度第三者晋级，也能享有四场主场赛事。
反观囊括上下半季冠军的球队，至多却只能拥有四场主场赛事，实是非常不公平。