赛扬本人以什么闻名？
很会K？投很长？ERA很低？
答案是胜投最多
所以赛扬奖当然要看胜投
给胜投最多的就对了
近年来记者们都不敬老尊贤
尽拿一些跟胜投无关自己发明的数据在评选
完全忘了塞扬奖的传统意涵是什么
实在可悲
作者:
Zuleta 2018-09-18 13:27:00XD
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2018-09-18 13:28:00
？
作者:
polanco (polanco)
2018-09-18 13:28:00你谁?
作者:
Roy34 (李陵)
2018-09-18 13:29:00发废文也蛮可悲的
作者:
Aaronko (阿伦)
2018-09-18 13:32:00败投最多的要不要也等领赛扬奖
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2018-09-18 13:33:00干脆新增deGrom奖 只看投手数据 不看胜投
作者:
pounil (IOU)
2018-09-18 13:40:00这就是一种进步 CY=最好投手的奖励 以前看胜投 现在多了可已评断的其他东西
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-09-18 13:41:00投很长打问号干嘛
所以一个era5 20胜的胜投王也可以拿？ 用进阶数据辅佐有啥错 不然投票要干嘛？
认真说他那年代重视胜投还算好理解 那时代投手上了就几乎投到完 CY自己906出赛815先发749完投 那胜投当然自己担的成分比现在大多了
作者: eddie909 (绝剑) 2018-09-18 13:56:00
有屁用
作者:
Roy34 (李陵)
2018-09-18 14:25:00观点不同所以就用可悲字眼?
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-09-18 15:01:00可悲
作者: shengping 2018-09-18 15:32:00
who are you
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2018-09-18 16:04:00fine thank you
作者: arthurLbj (ArthurLBJ) 2018-09-18 16:09:00
都你再说，你最有精神
作者: davidchuang3 (兄弟的殒落) 2018-09-18 23:39:00
难得一嘘只能送你，谁说只看胜投的啦