短打推进 安打得分 或 高飞牺牲得分
其实都是对球队有帮助的
可是往往都是短打失败而被乡民骂
但是我认为是因为球员无法执行好战术（短打
而让这战术看起来像自杀
明明以常理来说 短打推进是很基本的概念
并不能因为球员执行率差的前提下
去质疑下这战术的考量
当然你要认为 球员普遍连短打都不会 教练怎么还下这战术
那我也不知道是球员问题还是教练问题了

数据问题 短打效率太低

短打消耗出局数减少比赛时间 应该大力推广才对

乡民会跟你说 强棒点什么点

科学研究出的

平常没在练 连MLB大砲都点比台湾好

难怪乡民不喜欢看日职

除非是7.8.9棒点，不然效率会变低

要看情况阿

投手烂的联盟 更显得触点没意义

短打可以啊 问题是职业选手短打成功率 比业余还差教练不用负责吗？

没效率

不喜欢短打(X) 不喜欢送头(O)

你看有再用大数据分析的MLB有常常玩短打吗

因为观念在进步啊 牺牲触击效益太低

因为成功机率太差

常出问题阿

然后短打成功率就很低了 又很喜欢用偷点的方式

台湾是后段棒次也都不会点 连业余出国比赛都是一样的

因为常常短打都在搞笑

现在看起来真的很有机会一分就赢

问题是短打一直失败吧

中职最可怜的就是 要短打都不会好好的摆出来 总是喜欢投手要投出来 才把棒子横出来

选择短打又失败是最失败的

日本都直接摆给你看要短打 人家还是成功阿

短打还是需要练的

因为不会点

不会点是选手问题还教练问题？

要短打棒子就摆出来 没脚程的也爱用突袭的 又点得很差XD

一两个人不会点 那有可能是选手的问题阿 整队ㄧ堆人不会点 是谁的问题？

先不讲偷点问题 连摆出来都点不好了 对手都在暗爽吧

没有不喜欢短打 只是不喜欢短打失败短打这功夫成功率最差也要有7成以上吧

当然要看情况 例如你发现三垒手守备烂到爆炸的 不点要干嘛？

直接摆出来 球棒比较好控制阿

出局数的比赛浪费一出局效益不知道高不高

如果突袭短打没差的话 日本人干嘛都不用突袭的你学习人家的战术 学习一半

因为豆爷是圣经，明明MLB短打的也不少

也不是不喜欢 台湾球员成功率太悲剧 变成自杀

要看成功率吧，中职失败率太高了，爱点就多练一点

尤其国际赛常常送头..

牺牲触击几乎在所有情况下得分期望值都是变低的 这种文章有很多只有在很少数的情况下（例如：无人出局1.2垒有人）短打战术是聪明的 或者至少是不比正常挥击笨的这还是在都成功前提下的探讨 如果连点都点失败那简直智障到了极点

而且中职一堆大头症 四棒海叫我短打 我不会

因为乡民都觉得安打很简单

很容易失败又爱点 真的不懂啊

短期比赛ok，长期比赛或职业赛，效率其实很差

点给投手 惨不忍睹 ！

无人出局真的可以点 毕竟拼三成安打率 还不保证得分

查理已经把理由说完了

再见强迫取分就非常精彩阿

乡民以为短打很简单

战术可以质疑 但选手要配合战术成功，这是2件事。

研究摆在那 猪公野球仍照杀不误

无人出局一二垒有人，使用短打才比较适合吧，一个出局送两个垒

西给弄

看给谁打，短打基本上是放弃梦想，看放弃多大的梦。

不是不能点 但第一局就在点或是叫一个快4成的点根本欠骂

投手强的不多，干嘛浪费出局数帮助投手

吕文生最少点，战绩最好

研究数据请问样本是中职还是每一个都可以抗出墙的MLB??

要看点的是谁啊，我邦最近火烫的是棒棒棠，结果最近常看到他在点，搞不懂

魔球说过了