楼主:
unknown (ya)
2018-08-24 22:53:08NAME IP H R ER BB SO HR ERA WHIP
史博威 7.0 10 4 4 1 5 0 4.72 1.54
第一局掉了四分
原本还以为要烧牛棚
没想到后面稳下来吃了七局
史博威跨季5连胜（2017/9/28~）
对战富邦跨季4连胜（2017/8/11~）
200投球局数达成
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2017-08-24 22:53:00签名档是什么
作者:
Owada (大和田)
2018-08-24 22:54:00跨季四连胜……
作者:
tommyxu3 (fascination)
2018-08-24 23:04:00如果投八局以上掉四分还是有优质先发吧
作者:
Bears (买了床却没得睡…)
2018-08-24 23:19:00QS不是6局3分、7局4分吗??
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2018-08-24 23:20:00失4分就没有QS了
作者:
tommyxu3 (fascination)
2018-08-24 23:21:00请问优质先发的定义不是六局以上 自责分率4.5以下吗
作者: KoBeWaNnAbE 2018-08-24 23:22:00
推文素质令人担心
作者:
reactTW (loLka)
2018-08-24 23:23:00六局3分，八局4分正解
作者:
g8g89g8 (酸阳战队 晚点名！！)
2018-08-24 23:26:00QS就6局3分阿 难道9局4分也算QS
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2018-08-24 23:27:00QS定义就6局自责3分以内 某些人不满意所以有其他的主张 但那毕竟不是QS发明人的定义 改成QS+就没事
作者:
tommyxu3 (fascination)
2018-08-24 23:57:00原来如此 受教了
作者: tacumi (枫丹白露) 2018-08-25 00:01:00
定义就是这样 era4.5是换算 但不代表可以倒推回去…
至少6局era4.5啦怎么棒球板还一堆不懂装懂的又不是大型赛事一日球迷
作者:
hsujay (恩)
2018-08-25 00:29:00A starting pitcher records a quality start when he pitches at least six innings and allows three earned runsor fewer. mlb官网说了就是六局以上 三分以下才算QS 8局失四分在定义上就不是QS了
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 00:30:00QS就是投满6局且ERA在4.5以下 因此8局责失4分也能算
作者:
hsujay (恩)
2018-08-25 00:31:00楼上可以看一下QS定义
作者: tacumi (枫丹白露) 2018-08-25 00:32:00
定义给你了 不是看era 四分就是不符合了 的确9局四分 比六局三分表现还好 但就不算QS 这就发明时定义问题也是QS盲点
中文维基写8局失4分也算QS不是正确的定义 那应该是写那个wiki的人自己的认定 跟原本定义无关
作者:
DFTT (不要喂食巨魔)
2018-08-25 00:38:00如果不满意QS的算法 也可以自己发明8局失4分叫QS+之类的 只要有够多人用够普遍 那就可以取代QS
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 00:41:00作者:
shifa (西法)
2018-08-25 00:44:00前面大联盟的名词定义只有提到1. 6局3分以下 2 ERA < 4.5什么7局4分的，可能还要看中职纪录组的规范了 @@
最怕看到完全相信wiki的人了 就一个阿猫阿狗都可以编辑的东西 看到别人论文引述wiki都觉得傻眼
作者:
ksutme (这就是人生)
2018-08-25 00:47:00不要拿维基出来搞笑好吗?拿那种阿狗阿猫都能编辑的还大言不惭的说要打人家脸，套一句棒球板常说的"笑死"
wiki不要只看中文的 这是诚心的建议 当然也不要只看wiki 毕竟你不能确定会不会看到错误的讯息
笑死人 那个说上面几楼一堆装懂的 结果自己不懂跑出来嘴人反正8局4分 以MLB的定义来讲或是各国职棒的记录 根本没QS 别凹了
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-08-25 00:57:00sfw自打脸这边装懂，大气板也在装懂
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 01:05:00拿维基的定义出来叫做装懂?? 还扯到别板这水准蒸蚌啊^^倒是我记得爪板有一次开乐透某板主也有提到8局责失4分算QS 但我忘记是哪位了...不晓得是不是中职的定义不太一样
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 01:08:00不过我刚刚也查不到中职的定义就是了
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 01:19:00我也查不到中职的定义 所以刚刚的话先保留 只说"有可能"
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2018-08-25 01:29:00打脸楼上
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-08-25 02:54:00都西元几年了还能吵QS...
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2018-08-25 03:50:00
sfw邦宝哈哈哈哈
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2018-08-25 05:47:00今天最快有145
作者:
aalittle (a little)
2018-08-25 08:41:00维基不是圣经这点是真的,之前看到不少谬误
作者:
ken8353 (KenChou)
2018-08-25 11:22:00某sfw不意外，脸被打烂就开始拉爪维拉救援哈哈
作者: theropod (theropod) 2018-08-25 11:36:00
中职还真的是8局失4分QS....
作者: paul810928 (阿波~) 2018-08-25 13:16:00
这次是sfw的胜利
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 16:45:00上面一堆嘴我的现在被打脸了 要不要出来道歉?? 可怜
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2018-08-26 00:23:00
把中文维基当圣经；跳出来喊要打脸别人，讲到后来发现自己其实也不清楚，要打脸别人还可以“先保留”，sfw真的够滑稽