Re: [新闻] spc 捍力克事件 桃猿:并无因战绩考量弃球

楼主: koturtle (半夜大暴走)   2018-08-11 14:49:56
坦白说,台湾的职棒一直紧抓道德两个字不放是很没意义的。不是针对捍力克事
件,林北台南人,我比较常看统一的比赛。就像乡民说的,争议比较小的,像陈峰民,大
的像曹锦辉。他们无罪跟不起诉,中职不承认吗?如果总是道德放前面,那要法律干嘛?
更别说台湾的学校教育里,不要说球员,一般学校的品德教育也教的很烂(看看那些盛名
在外的台湾鲷们)。
捍力克事件也是,阿如果这件事要影响他一生,我们还要青少年保护法干嘛?通通比
照成人定罪,抓去关一般监狱就好啊。不可否认,性侵是很严重的犯罪,特别是儿童性侵
。但是既然法律留给他一条生路,就应该照法律来(就如同我不认同中职当年跑去澳职抗
议曹锦辉的事情一样)
道德很崇高,也很重要。但是如果要把他放在法律之上,我必须说我不认同。就如同
统一对阳森,林志祥做的事一般,我不认同所以我不会说我是狮迷。有罪你把他抓去关,
没罪不能随意剥夺他工作权,很遗憾台湾做不到。
作者: cplusplus426 (c++)   2018-08-11 14:50:00
很遗憾其他联盟也没做到
作者: ginnietulip (直觉)   2018-08-11 14:51:00
签打工合约来喂球捡球难道就不叫给他机会?工作百百种 职业棒球有职业棒球的市场规模 但不代表不打职棒就不是人好不好
作者: brian455461 (龙猫豪)   2018-08-11 14:52:00
美日都不签欸 只提台湾??
作者: Qaaaa (小Qa)   2018-08-11 14:53:00
也许不用无限上网"道德" 但公司不想聘用/续聘 只要没违反
作者: greentea1205 (绿茶>////<)   2018-08-11 14:53:00
问题是,他是在美国犯下的罪刑
作者: jesse090828 (ELVIS)   2018-08-11 14:53:00
简单一句 要赚公共财就不要以法律为最低底线啦
作者: joesong   2018-08-11 14:54:00
就回归契约精神啊,球团和球员都要按约定履行契约
作者: cerdaya (纵横天下)   2018-08-11 14:55:00
陈峰民哪来争议? 连争议小都没有好吗
作者: ginnietulip (直觉)   2018-08-11 14:56:00
CPBL联合封杀尚方宝剑不需要任何理由 也没犯任何法争议总是在明明就只是联合封杀还硬要罗织罪名上去
作者: hunng5 (阿豪)   2018-08-11 14:58:00
那种皇家推荐给台湾这鬼话都说的出来了,其他有什么不敢说?
作者: alanzeratul (Alan)   2018-08-11 14:59:00
随意两字我不认同啦 性侵的我不想请 请不起也叫随意剥夺你的工作权吗
作者: ginnietulip (直觉)   2018-08-11 14:59:00
球团只要说不屑用跑过法院的劳工,但资方跑过没关系不要说职棒 各行各业也都一样
作者: Daniel4maste (Daniel4master)   2018-08-11 15:02:00
同意你的看法。我们或许都很不满企业主的决定,尤其是碰到这种争议性决定时,但这是商业行为,各个球团有各自的管理方法,联盟又是球团组成的,我们只是个消费者,反应的力道本来就很弱。
作者: joesong   2018-08-11 15:03:00
球团如果认为偷吃没什么,想偷吃的就加入这队。反之,就要遵守球团规定
作者: ginnietulip (直觉)   2018-08-11 15:05:00
偷吃被爆还有办法参加选秀那也是选手的本事了
作者: wonder234   2018-08-11 15:05:00
不跟着丢石头我还不嘘你
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2018-08-11 15:07:00
你讲的很棒棒 但同样标准放在美职上也是一样的法律上他无罪 你美职怎么没有人敢签 跟中职一样伪善说错 他不是无罪 只是因为未成年犯案 可以注销
作者: raypaul (小太阳^.^)   2018-08-11 15:09:00
这种思维的狮迷不需要
作者: unter (howard)   2018-08-11 15:11:00
不要把台湾人的水准 想成多高 结案
作者: tikitaka   2018-08-11 15:13:00
同意
作者: asd0112   2018-08-11 15:34:00
这是因为当初假球案自己把调子拉的太高现在要改就很困难了 会有双重标准的问题
作者: chey (Waitingfor)   2018-08-11 15:35:00
你可以去看业余棒球啊只是禁止他打职棒 是有叫他去死???? 你提少年法庭的逻辑根本0分职棒的曝光度本来就不是一般的工作 要求道德很合理啊然后形象是联盟的,又不是你的.....你当然可以不在乎啊难道联盟要顾自己的形象(不想用有争议的人)还要经过你的同意啊!?
作者: wen33chen (ben)   2018-08-11 15:42:00
以后会说话就负全部民刑事责任就好棒棒!中华职棒的曝光度有很高吗? 看球的人有超过姚姚民调?
作者: chey (Waitingfor)   2018-08-11 15:48:00
然后呢? 在台湾政治人物不需要形象就会有一堆无脑的支持者投啊,问题是中华职棒可以吗?? 你觉得这两个可以类比??
作者: jus82120jk (palacora)   2018-08-11 17:17:00
你逻辑好差哦 国中有学过公民吗道德跟法律都具约束力,只是法律有强制力会讲出道德放前面要法律干嘛这种话,请问您国中毕业没

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com