前情提要一下
国小、高中参加闽南语演讲比赛得名
大学以后主持过几场舞蹈表演或者是活动
以我个人的经验分享一下
口条的好与坏，绝对和读书没有多大的关系
读书的多寡只是在于你说出来的内容是否言之有物
否则许多乡土剧的前辈台词其实都非常简单
但你听他们在戏剧中的演出十分流畅，下戏后的对谈也是能对答自如
口条的好坏在于说话者的语言逻辑是否清晰
能否在短时间内临场反映出当下要说什么、什么合适、该说什么好
（怯场与否也会容易影响思绪，导致口条不佳）
同样是主持活动上要引导观众：
主持经验丰富的人会说
“欢迎各位来到现场，我们表定的时间有些许的Delay，
　再过十分钟，不要走开我们马上开始，
　也请各位告知自己还没在现场的朋友，赶快回来
　在抽菸的在上厕所的在打传说的，抽一抽上一上打一打十分后要回来了”
有的人只会说
“那个我们大概再过十分后要开始囉”
惨一点的
“欸那个我们会Delay十分钟左右，待会开始”
有的甚至就不讲了XD

我怎么觉得你的口条也不怎么样

口条明明就和智识相关极大 你懂越多 口条当然就更好

其实口条可以训练~~~~~~~~~~~~~~~~~

整串文的讨论真的对台湾教育感到悲哀

那叫有经验？就是油条啊听了就倒弹

好想吃油条沾豆浆

嗯 可以请曾国城帮他们上口条课阿

1.通篇和棒球一点关系也没有 这板被嘘没有棒球点的文很多 但大多数都还比你这篇有点和板旨无关其实可以认份推文就好

其实你讲的，也是要唸书才会啊，有训练一定有教材，没有人天生就会

2.你开场就迫不及待介绍的那些丰功伟绩和这整串讨论的能力其实也没什么关系

重点是那算什么丰功伟业…

谁叫你去比那些没相关的 一起烂的意思喔？

翻译的那个讨论串最后几篇也是完全无关没错这板现任管理群在各大板中是名列前茅的消极 这我不否认如果你很快觉得被冒犯 倒也可以回到你聊的话题其实你文字论理的部分大概都说得没错也到点但举例并不好 第一个主持的例子就不说了就像上面有人回的 那其实比较像是"社会走跳"甚至白话点"够不够油 够不够圆滑" 和你说的逻辑思考言之有物无关后面举的球场例子 其实也只是从"什么鬼都生不出来"进步到高一点的"会讲得出通顺的场面话"实际上要达到一个建全且有独立思考能力和人格的成年人应该是在这些场面话之外 还能说出属于自己的东西(而且一样 不一定需要读多少书多少墨水)例如拿冠军 感谢各方支持 说说队友教练当然要讲但每个人应该有属于自己的心路历程.独特的感动或场边故事可以信手拈来 甚至可以打动人这才是这讨论串最后导向的能力和应该培养的地方如只是像你例子在场面话多发展一两句那教一上午就会了

口条好，多半很聪明，因为他能够把存在自己脑内的资料，有条理有组织地转化成让他人能够清晰理解的资讯。至于书读的多，只牵涉到这个产出资讯的量跟质。

这种独立思考.独立感受 然后清晰表达的能力才是这个岛相对于其他文化和真正的先进国家非常非常非常缺的部分

乡土剧跟读书的关联?

剧本很重要 你可以看闷锅那些艺人自己开直播讲话真的很干甚至是当Youtuber的 内容跟品质都输给以前待在电视

主持跟受访本来就不能混为一谈...我不认为球员回答一定要跟你说的一样机械化公式化。其实前几篇就有人点到了，跟读不读书无关，纯粹是我们的教育不鼓励人表达自己。有上过表演课的人，先不管内容怎样，至少他讲话会有自信，有说服力。所以这几年推表艺老师方向其实是对的。

推，其实口条真的需要长时间的培养与练习，当然有时跟当事人的个性（害羞/大方）有关。也未必书读得多就代表口条好，不同领域、知识体系的

所以前面说的都是 教育 而不是说 读书 看不出来差别吗

训练所强调的面向也不太相同。

有念书就不是绝对啊 很多做保险的没念什么书还不是很会讲

理组臭宅哪懂......表达障碍的一堆

最后那段为啥是读过书才能回答阿 那种回答看久了会有够假掰

觉得分析得蛮好的 不知道大家在气愤什么