※ 引述《cokes (闪耀魔术师)》之铭言：
: 有关越越位的问题 讨论串系列文中002网友 有解释一个重要的主张
: 就是 致胜分林立打击 记录上只有可能是一垒安打 所以通过一垒垒包后
: 林立的行为就跟比赛无关
: 我在推文中也表示同意 但我刚刚越想越疑惑
: 一垒安打的纪录应该是要在小胖踩到二垒后 才成立 之后林立才能开始旋转跳跃后空翻
: 不列入比赛行为
: 在小胖踩到二垒垒包之前 比赛还在进行中 也就是林立的纪录根本也没有成立
: 林立就是一个尚不知道 是打再见安或者再见野手选择
: ( 小胖还没踩到二垒/统一球也还没传到二垒)
: 的一个纪录未成立时间点的击球员 在一二垒之间造成越位出局
: 这样推论 各位能接受吗?
抱歉 请容许小弟我在脑补一下 我刚刚思考 这个case能造成LAMIGO得分不算两种方法
A. 将球传回二垒 促请裁决 小胖没踩二垒

这球联盟跟裁判老师应该出来讲解

可以去苏建文老师那边问一下R

这说法合理，没有漏踩二垒就没有跑垒员回头造成越位的问题

虽然说胜负已定 但我也觉得裁判组可以出来讲一下结论

这个说法蛮符合现实的 毕竟前面的讨论都以规则为主 实际执法还是有惯例

头好痛 苏老师应该要主动讲解才是

可能裁判右手握拳等着要判出局了，发现统一急着下班，干脆皆大欢喜好了。

前面有板友提出，攻守双方都自行判定胜负，这样裁判要怎么提出异议

小胖漏踩没被抓包就不会有越位问题 如果这球裁判抓越位等于就是主动抓漏踩 而裁判是不能主动抓漏踩的

更好玩的是 如果是球已经丢到观众席之后总教练才发现没踩垒包 这样还能申诉吗XD

其实就是球没传回来+统一没促请裁决 有的话就不用争论了

A是封杀, 不用促请裁决

球被丢上观众席直接就是死球状态，没的救了

漏踩垒包>越位 而漏踩垒包是告诉乃论...？

199大说的有盲点 裁判不能抓漏踩 但是漏踩事实是存在所以这个时候判决越位并没有主动抓漏踩的意义在应该是说踏上二垒这件事还没发生就出现越位比较合理

有道理，但这种情况是否也应该写进规则避免争议

裁判主观上认定他有往二垒跑的动作 但是漏踩所以在有人促请裁决前 就当作他已经踩到垒包了他踩到垒包的话 后续所有动作都是合理的 不须主动介入