Re: [讨论] 遇不到顶尖投手的二军打者有机会变强吗

楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-23 23:49:39
※ 引述《barry610171 (小小羊)》之铭言:
: 一军的学长太强,几乎没有上一军的空间
: 待在二军磨练的高中生只能面对较次级或者
: 年纪相仿的投手,如果只待在二军出赛
: 没有面对一军的投手,会不会对打者上一军后
: 面对好的投手,只有吞K的份?
又是跟强的打会变强论...
那请问R的选手怎么进步?
高中选手怎么进步?
运动这东西,天份决定很大的部分
研究证明到了高层级,刻意训练没有太大影响
天花板真的很重要
这论点我批评这么多年
为什么ptt还是无法想通呢?
还在那边待在中职不会变强(那中职的球星怎么来的??)
高中用木棒投手会变弱
我知道某P又要来骂我不重视运动科学 轻视教练
但我还要说,既然天花板不能破
那这些东西重要性真有这么高吗?
作者: nice99 (兆元男)   2018-01-23 23:51:00
叶君璋:申皓玮等新人能专心在二军练
作者: ts1993 (komi1111)   2018-01-23 23:53:00
进步到一个点就 升级了阿
作者: nice99 (兆元男)   2018-01-23 23:56:00
呵呵 我没看内文
作者: wen33chen (ben)   2018-01-23 23:57:00
刻意训练没有太大影响??? 那些说MLB练更多是假的?
作者: nice99 (兆元男)   2018-01-23 23:58:00
其实我不是很同意你的话 我只同意运动天份的确很重要天份重要 但环境更重要
作者: beebaa (菜比巴)   2018-01-24 00:00:00
就看你认不认为适应也是进步的一部份囉
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:01:00
环境XD 日本高中棒球是社团制 都有人可毕业常驻一军
作者: beebaa (菜比巴)   2018-01-24 00:01:00
比如王柏融亚冠赛对今永打不好 但要是让他们多对战几回
作者: nice99 (兆元男)   2018-01-24 00:01:00
不过这话题我没兴趣 所以就不理你
作者: beebaa (菜比巴)   2018-01-24 00:02:00
凭他的出棒速度肯定轻松跟上 这算不算进步的一种呢又比如大松井初到美国时被二缝线玩死 但后来看多就适应了这算不算进步呢
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:06:00
打到A就回家表示"天分+努力"没有那些上MLB的多啊你这样说得像是不用练了~ 找天才就好了您又怎么知道那些A的有练的MLB的多???
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:08:00
当然是找天才 不然你以为真的能靠练就练出球速阿
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:08:00
球速本来就可以训练...
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:09:00
那王建民怎么挣扎这么久才在佛州找回球速
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:09:00
所以佛州给他对的方法"训练"阿
作者: starchiang (有你們真好)   2018-01-24 00:10:00
你整天打130的速球,潜力新秀会变强吗?
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:10:00
那为什么一堆投手终其一生当130战队?
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:11:00
"天分+努力"缺一不可 有些人终其一生没遇到对的伯乐
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:11:00
我笑了 怎么不会变强? 彭政闵林智胜不也一辈子打中职
作者: starchiang (有你們真好)   2018-01-24 00:11:00
是你自己反对强的跟强的会变强理论
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:12:00
佛州也不是万灵丹拉 郑锜鸿去了只威2个月又回复原形
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:13:00
所以RJ20岁跟30岁表现不同是顿悟还是进化啊?
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:13:00
为什么只有大谷可以高中160 难道他母校教练很强?当然不可能阿
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:14:00
为什么藤浪进职棒越来越退步? 难道高中教练>职棒教练这也不可能阿 还在教练万岁 训练万岁 真是颗颗
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:14:00
你这样讲 那天才也不用打少棒啦 他们放著去打职业就好
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:15:00
天才当然要打少棒 但有的人还真的19岁20岁就上去MLB 有人23、24还在A挣扎 又怎么算?
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:16:00
既然那么天才 不用经过少棒青棒的训练阿 干嘛不早点去?
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:16:00
有人高中160 有人职棒135 又怎么算?
作者: nice99 (兆元男)   2018-01-24 00:17:00
这话题好无趣哦
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:17:00
难道你认为高中选手训练量会比职棒多? 而且更科学?
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:17:00
你以为爱因斯坦不用学数学就可以推导出相对论喔?
作者: angraer (>.^)   2018-01-24 00:18:00
训练很重要,可是毫无疑问天份更重要阿,一天只有二十四小时,扣掉吃饭、睡觉、训练完肌肉回复的时间,一天能练的时间也就那样,在同样的训练量下,最后能脱颖而出的势必是天份最高的那位,靠练能弥补天份差距,台湾投手断层也不会这么严重了
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:18:00
那为什么有高中生可以150 有的职业投手135呢?
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:18:00
angraer的意思是站在"训练量相同"的点上就可以理解但绝对不是"天赋唯一"更多人是训练量不同 天赋又不同的 所以我才说缺一不可
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:20:00
训练不影响已经是研究证实的 你争这个完全没意义
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:20:00
但是这个世界 光是训练方法就无法统一了 你要怎么估量?
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:21:00
这研究是研究2000多个运动员才得出的结论...
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:21:00
哪边论文说训练量不影响表现啊? 求文章!
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:23:00
哪一篇论文, 求指教~
作者: vikkibai (vikkibai)   2018-01-24 00:25:00
陈子豪放二军也许还能长成陈子豪,但时间可能就是会拉长
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:27:00
你意图曲解这篇论文的意思啊!0>>>菁英的过程本来就是要靠训练且非菁英的人仍然会有18%的表现差异, 这足以造成显著影响, 但是菁英
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:29:00
你才曲解... 他是说低层级还有18%的影响 高层级1%
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:29:00
精英已经是该领域顶尖人才你从低层到高层中间靠的是什么?
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:31:00
CPBL的人相对于MLB的是菁英吗?要客观看 CPBL的人还是属于低层 训练是会造成多于1%很多的差异
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:32:00
当然中职可以争论 但能在中职当到球星无疑算高层级吧
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:33:00
所以中职的球星要跟谁比啊? MLB的边缘人?
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:34:00
还是你认为林伟恩可以靠练练成蒋智贤?
作者: mrtatami (诚品冷气不凉)   2018-01-24 00:34:00
中南美100mile天才来中职 可能也没办法到mlb水准
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:34:00
我有这样说吗? 运动科学的是让人从低层练到高层但是你去比较那1%的差异 怎么会是拿你说得这样比对于CPBL来说 那18%的差异就是造就是不是球星了你所谓的无差异 是在更高的竞技水平下才有机会看到
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:38:00
说真的中职一军平均水准算不算高层级 我看也很难定论但这跟我要说的两回事 当然要练才能进步
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:40:00
申浩伟固然天分很高 但是能不能长到天花板就要看他努力
楼主: takuminauki (蚊子)   2018-01-24 00:40:00
但还是老话 既然天花板不能破 练习或教练 都其次了天花板很重要!!
作者: wen33chen (ben)   2018-01-24 00:41:00
但是另一个很努力但是天分没他好的 仍然有机会表现更好天花板高的不努力训练进步 那天花板只是天花板装饰用而已, 练习进步本来就不可或缺 何来其次之说就算天分高如MLB首轮新秀 仍然要训练才能变成一线球星但是更多的是高顺位殒落的 他们一样有高天花板阿我想说的只是"天赋+努力"缺一不可而已您自己也说"当然要练才能进步"了尤其在CPBL的竞技强度仍然是低层级
作者: colbert0626 (小华)   2018-01-24 08:24:00
训练不就是要帮选手达到天花板吗?
作者: taddy0540   2018-01-24 10:45:00
不能认同你,天份很重要的没错,但二个天份一百分的,同时间一个在mlb打球,一个在中国打球,请问二个人的三年后,谁的进步幅度会比较大?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com