台湾相较于美国、日本在简易棒球场数量较少，且土地取得相较困难的情形下，球队数量
也有受到此限制而不容易有持续稳定成长，在日本也有利用现有场地(操场)来做练习，甚
至于也不在操场上种植草皮。
日本学校的操场 http://goo.gl/6JgCbi
相较于台湾操场的维护不知是否较为容易维护?
在操场上盖一块内野
https://www.sportsv.net/articles/38034
上述是台湾某学校已经完成的方案，有完整的内野草皮区，但是碍于场地需做为综合使用
，外野区域并不完整，但我想这样的场地方案，应该可以做为有场地需求，却没有足够面
积兴建完整简易棒球场之学校作为参考。
http://goo.gl/N7iy3E
但是球场使用后，应有的整理维护工作不可缺少，有整理跟没整理真的差很多。

风吹沙吹到你扫地的发疯

光是要在操场搞个简易球场 可能就无法通过

台湾很多学校操场都200的,这连结内应该400以上,而且安全这个问题大部分的家长都不能接受

没护网就0分了其他别说 要跑道的人闪去哪

这种盖法很有问题 大概有90%的操场盖不起来

这个不可能没用护网 而且使用时间大概也要慎选过

排水植草补沙补黏土都要专人整理 学校没钱 都叫校工弄校工不会弄怎么办 那就乱弄阿

当然维护是一个后续问题 如果真有办法弄出来当然也得编列一条经费维护

台湾操场是开放的 会有阿公阿骂在那走 你也不能赶走它

当然不能赶人 所以要有护网 而且慎选练习项目

应该说台湾操场就是盖来跑步的 应盖球场不行

非棒球重点学校干嘛为了那几个爱好者做这些东西爱好者用学校场地又不出钱重点学校有拿补助有特色招生有全国成绩 自然会找资源盖正式练习场不用这么克难再不然也还可以租而且台湾台风这么多 随便一个来 简易护网就烂了

所以只有非科班会搞这种 要搞又很麻烦也不是很重要

按某人的逻辑来说,非田径重点的台湾学校也没必要盖田径

等于年年都要准备修缮 但你就算只有一个内野 护网也远比三铁用的移动式护网范围要大 高度也高 浪费资源

棒球要普及化还是需要有一些变通方法啦

田径场不用盖阿 但是纳税人喜欢PU跑道 人家人多没人喜欢打棒球 接受事实

场.像日本平均每40所学校才一座田径场,哪像台湾夸张到每座学校都一座田径场.

谁管你日本 你那套早就讲到大家都看腻了..

另外要以喜好程度去盖运动场地的话,像台湾这种讨厌跑步

的体适能垫底国更没立场盖田径场啦;某人大概是活在平行

然后台湾喜欢跑步的绝对比从事棒球运动的人多太多体适能垫底那是学生 长大之后才会开始跑

世界才老爱幻想台湾人爱跑步,现实中的台湾田径场只有

现实世界就是这样 你喜欢日本就搬去日本

慢走快走慢跑间歇跑都是正常的使用方式 分速分道就好谁说PU不能散步

还台湾成人会爱跑步咧,是想笑死人吗??我每天都在田径场

漂亮美眉

爱挡路聊天的懒人啦要论官方数据的话,田径场稀少的日本还比台湾人爱跑步.

好像歪掉了 * *

也没有歪掉 你这主题就会引来某a 日本操场爱好者XD

另外别说日本,全世界大多数的国家都是以多功能运动场为主.美国和芬兰也是喔,请问你要做何解释呢??

不用解释阿 你去美国芬兰住嘛

讨论气氛应该可以和缓一点吧

某V成天把田径场捧的这么高,但却连欧美国家也不以为然

台湾也有多功能球场阿 只是跑道中间那块是篮球 排球

耶.然后被打脸就只会狂跳针 XD

等会要工作 先休息了 两位慢聊 不要伤了和气

成天在那幻想台湾人爱跑步,完全和现实脱节.

有的也有话乐乐棒球线跟足垒线 问题的根源是棒球自己场地规范跟其他硬地运动不一样 为啥大家要配合棒球

某V知道台大足球场禁止打门吗?你确定足球可以用??

幻想台湾人爱打棒球的才真正跟现实脱节..足球又不是只有打门

讲反了吧 硬地运动那么多种 大家干嘛要配合非硬地的运动棒球呢

球的是你吧.自己不敢打棒球就幻想所有人都和你一样.

220所里面一堆社团凑数的..我小学打到国中哪里不敢打XD

更别说多功能砂土运动场也可以跑步,根本没必要浪费钱盖田径场.我看你是用键盘打棒球吧 XD

大家不喜欢跑砂土阿 不好照顾又脏

什么叫键盘凑数??所以非科班要排除?这逻辑实在可笑

一个学校少说几百个 社团可能只有20个人 请自己想办法

不好照顾又脏的是红土跑道又不是多功能黑土运动场

黑土成本更高 别傻了 学魏德圣把废轮胎打碎来铺还比较省

台湾喜欢跑步的人,每间学校有几百个??是想笑死人吗 XD

跑道民众喜欢阿

你想太多了,成大教授林宪德就说过PU成本比砂土运动场高

我是说黑土比红土成本高

更别说PU田径场还有不易保水和挥发有毒气体的缺点.

田径场要保水干嘛 何况都市学校有争取到经费的 改建时

PU田径场的成本比黑土更高,要省钱就盖黑土运动场

台湾缺水那么严重,你却觉得保水不重要

民众喜欢 地方议员喜欢 政府喜欢 校方喜欢 四赢

室外篮球场也就罢了,台湾多的是以保养为由不让学生进入

缺水严重你可以学新加坡用共构操场回收水不是更BANG

草地活动的学校,那些场地就被白白浪费了

另外林宪德也说过台湾当初会盖那么多田径场,目的只是用来作为学校训话于早晚全校集合之场所而已。http://goo.gl/smtzKJ

操场本来就有的只是红土跑道变PU而已你新设学校不爽盖操场可以不用盖我是没差啊

把田径场废除,让学生和民众在砂土运动场跑步岂不是更省

只有你喜欢在沙土上跑啊 大家不喜欢

钱??又不是只有PU田径场可以跑步

日本人也都是这样跑啊:http://goo.gl/umVQzd ,他们速度

日本人到底关我什么事呢..

你可以叫奥运或者田径大奖赛改跑沙土咩

是红土跑道才容易受伤,黑土运动场又不会.

没利润学校才不会弄勒，围墙拆了又盖盖了又拆，是在玩世纪帝国喔

学校本来就不该为了几个爱好者去弄

日本和美国几乎没田径场,但田径赛成绩反倒KO台湾耶 XD

台湾就用不起黑土是在欢啥...不然魏德圣拍片干嘛用碎轮胎

学校也不该为了少数田径爱好者去盖专业的PU田径场.

梅与樱的作者就说过日本学校多功能砂土运动场的成本比台湾PU田径场要低了,你还在那幻想实在有趣.

黑土王到底有多爱黑土阿

台湾没钱的话更不该盖高成本的PU田径场

不然改用咖啡渣你说好不好 还很香呢

记得PU跑道好像是利益团体游说下的结果，只是现在民众都很刻板地认为学校操场应该要有PU跑道，所以聚集了很多散步(取代公园)、慢跑(觉得路跑伤膝盖)的人。在这个前提拿掉PU会引来很多的反弹。因为台湾运动风气真的不够，改成综合球场对很多人来说就是“没用”，相对地饭后散步倒是台湾人常常做的事情，拔掉PU就等于是拔掉他们饭后散步聊天的地方。

学校的下课时间就是限时开放的公园

办理,只有台湾和中国会这样乱搞.

有PU跑道 真是太幸福了

不然也可以保留国小田径场,这样总不会影响那些民众的散步权利了.

如果是给民众运动的话 国中小会开放那没话讲

住国中旁边 不能保留吗 住高中旁边 不能吗

大学空间够大 本来就会给各种运动都盖好运动场地

也是有很小的大学..

现在讲究融入地方

twyao大讲的有道理,台湾的国中小就已经够多了,为何还要来高中抢场地,这也未免太过了.

高中有时间打球的人更少了 为什么要浪费资源搞场地呢升学学校 跟技职学校 的目的 又不是 参加黑豹旗

至于高中和大学的运动场地,本该以学生练习为主,某人却

棒球重点学校 自然会去想办法

要学生配合民众,会不会太过头了??

高中打球人倒也不会少 其实我自己念高中的经验放学后的篮球场&排球场总是人满为患

高中打篮球的还是远多于棒球阿

学生本该五育均衡发展,像你这样只偏向智育才有问题.

反而是跑道上只有小猫两三只

不然民主一点去学校办公投看学生要增加篮框还是棒球内野XD

目前台湾的风气 比较像是 国中小在上班上课时间是学校

要民主就该轮流使用场地啊,然后架设高网以策安全.

学生要运动可以自己去其他地方找场地

操场中央的棒球高网要多高 还要封顶才不会飞出去喔然后看到10几个人在蚊帐里面瞎忙XD

其实这样也是不错 毕竟缴的学费就只有包含上课部分

以北医来说,学校场地也都是以学生使用为优先,学校虽小,

如果完全废除朝会我看学校宁愿把地拿来盖校舍收更多学生

学生放学以后 学校开给大家用也很好 毕竟大家都需要场地

那你去念北医阿

所以我现在是北医的啊 = ="

那可以尊称你北医黑土哥吗

所以也许高中校园内的运动设施建设不应像国中一般

高中应该要比国中增加更多的篮框

而是应要针对学生的需求作弹性调整

所以我也可以称你为建中PU哥??

增加篮框我同意 然后跑道可以不要改成其他什么都好

建中自己的棒球社员其实也和校方要求练球场地很多次了

最后还不是乖乖跑去华江桥号称校风最开放的我大建中都这样了 其他不用想太多

棒球人口不多我同意 不过田径人口真的也没多少至少以高中学生来说成人田径人口变多是另一回事单纯看高中的话 很多高中有棒球社却没有田径社

重点在于台湾高中职的校园配置原本就有改善的必要.

而不会开放给成人使用的高中校园却满是跑道而没有棒球场

但是几乎每个高中都有田径队

台湾学生的体适能水平是东亚垫底,他们很明显对跑步没啥

所以给校队用 那位阶又自然又高了 校队>社团>爱好者

兴趣.另外台湾高中职的棒球队比例不够高有很大的比例是

这样有个问题 田径人口那么少 成立田径队干么

没办法 体育竞赛的本体 不然台湾体育场应该拆光剩几个

若同意成立田径队 棒球人口不见得比较少 也应成立棒球队

就好 田径赛项目多=奖牌多

台湾高中男生1600M平均8:33,日本高中男生1500M平均6:10

棒球多人一牌 田径一人可能多牌 这投报率差很多

台湾田径场那么多,成绩还是被田径场稀少的日本和美国KO请问要做何解释??

如果是奖牌因素 那就表示校方只重视奖牌 忽略学生运动权益?

有什么好解释 人口基数低你想KO谁可以这么说 不然学生体育的本质本来就不该放在竞赛向美国篮球这么强 但是他们高中没有全国联赛

如果是如此 那我会认为学校应以照顾学生运动权益为优先

各州甚至各大城市自己打爽而已

至少因应日益渐增的学生棒球人口 多盖点棒球练习场地

还有排球喔 台湾高中打排球的人很多的

就算不看顶尖人口,台湾学生的体适能平均成绩也被日本

反正不管什么运动 操场真的不太有用 换成什么都好

都比棒球多

现阶段轮不到棒球我同意 但是却让田径轮到就很不解

盖了一堆田径场却弄到几乎只有跑不起来的懒人在聊天散

台湾都是肥宅都在打手游体适能被电爆很正常吧

可以不帮棒球场护航 但没必要帮跑道护航

步,根本一点意义也没有.

田径的原因就是竞技主流没办法

既然你也承认台湾的田径场根本没几个人在跑,那就没必要盖那么多啦.

竞技主流 我觉得反而没差耶 跑步到哪都能跑

现在的大多都是以前就盖的阿 只是红土跑道变PU而已

另外什么叫做田径是竞技主流??全世界可只有台湾和中国

没必要在高中盖个养蚊子跑道给小猫两三只跑

建中现在也有鸟笼可以用啊

有些连200M跑道都放不下去的操场也要做PU跑道上去

很多球类无法到哪都能打 他们绝对比田径需要场地

取消跑道只会变成全部硬地PU的多功能场地也不会变黑土哥讲的那样

美国人和芬兰人平时也只跑砂土运动场啊,他们还不是跑很爽.

因为现在PU跑道可以模组化 真的要用就拿出来排也行的

PU哥真的把台湾校园配置捧到世界最棒,完全不可质疑.

美国社区棒球场也很多啊 他们不会吵学校里面有没有棒球场因为他们小时候参的就是社区球队不是校队

取消跑道后可以怎么改可以另外讨论

那就比照美国,把大多数的田径场拆光吧

反正不会是黑土XD

美国有田径场的学校可是少数喔

像建中操场都是草 就弄个没跑道通通都是草的操场也很好啊

在这边战赢，台湾大部分的学校操场也一样都是PU跑道，单纯逞口舌之争而已，没什么屁用，现实就是如此。

黑土哥这样没有建设性阿 拆了PU跑道 变成PU硬地还是不能打棒球通通都是草 不能打篮球 如果台湾喜欢足球 也许会有都是草的 可惜台湾人也不喜欢足球如果大建中传统不是橄榄球的话我看连个草都不会留吧

拆了PU跑道,原有的草地就可以架高网轮流跑步,打棒球,踢足球啦.没建设性的是你吧....

不然换个角度讲 有跑道也没什么不好啦 只要大家不要一定认为跑道就是拿来跑才有正当性~~就当它是个运动场 可以做很多事 就好

而且被你推崇备至的台湾教育制度和校园配置已经证实彻

事实就是台湾学校的PU操场普及率应该是奇观 效率也是

底失败啦,搞不懂PU田径哥为何可以自HIGH到这种程度.

养球场要钱 水泥地最方便

但养田径场比多功能砂土运动场更烧钱.

自嗨的是黑土哥你吧 天母日本学校用的是红土 也不是黑土阿那么啾竟 台湾有哪个地方 产黑土可以给全台上千家中小学广设黑土多功能操场?黑土这么BANG 为什么日本职棒只有甲子园在用

烧钱才能拿回扣呀

我念的小学之前你要的场都有。后来棒球场被昼成社区的...台北市喔。田径场和足球场还是分开的

雄中运动场是白土:http://goo.gl/osgFDB 不见得台湾运

所以还是没黑土阿

动场都只能是红土,PU田径哥你就少在那自嗨了.白土也可以使用啊,成比也远较PU田径场要低.本

你这个连结感觉好破败XD

那是因为你只喜欢中看不中用的PU田径场啊

而且你那10年前的网志捏..http://goo.gl/DS4ndN 不是我喜欢 雄中本人也十分喜欢2016的雄中田径场这么讨厌PU不然挖掉改水道做漂漂河嘛 发展舟艇运动也可

可雄中棒球社员就反对校方的做法啊:http://goo.gl/ywRpuu

反对无效 有一块红土给你KBG就好 离主要活动区远一点

反正你的想法就是学校高层的做法最棒,完全不能被质疑.

屏东大仁科大场地就是这样，不过练习赛右外野要守在跑道上，左外野无限大，一三垒内野侧设固定网，垒包往后延伸界外区摆可移动高网，以台湾简易场地来说，内野和外野草皮算非常好了

PU哥你们家建中最后学校还是直接盖了一块练习场加护网给你们学弟了

在边缘无所谓啊，可是黑土哥要的是操场全黑土…加护网能看吗…

学校最省力的方法，操场盖成室外篮球、排球场棒球、田径、足球占空间的都废了最好

我没坚持要全黑土啊,很多日本学校也只有白土而已上一色中学:http://goo.gl/84SYwr

每个孩子爱的运动，都请留空间给他们

原PO贴的网志竟然拍到我母校!