Re: [问题] 这样算不算双重标准!?

楼主: wfelix (清云)   2017-11-08 09:46:28
※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之铭言:
: 一样是见了不该见的人
: 见组头的飞总一堆迷迷还在怀念
: 周刊爆料见一个法院认证没有打假球的前大联盟球星
: 怎么就人人喊打!?
: 周刊爆料一定就是真的吗!?
: 而且飞总最后也被轻判
: 最后法院认证根本没有周刊说的这么严重...
: 会不会这两个最后根本只是去同一家店唱歌喝酒遇到!?
谁跟你双重标准,飞总中职球团不想用很OK啊
但中职可没阻止飞总去其他地方发展
至于小曹我个人是很挺他的
当初中职想断他出国打球的生路我是大力反对的,
我认为小曹既然在法律上[无明确证据]
那只要有球团或联盟愿意收就该给他机会
不过我可是很清楚一件事情
中职完全有权利不让小曹在中职打球,因为小曹已得不到中职的信任
一间公司绝对有权利[不聘用自己不信任的人来当员工]
所以若蒋炮要去澳职 中职又像当初对小曹一样发文给澳职要他们不要用
那我绝对跳出来骂
中信不续约的这些人 若有其他联盟或其他球团愿意收
那我绝对赞成那些球团有其自主判断的权利,不会反对他们有吸收的权利
中信这种做法很合理啊 我都不信任你了干嘛跟你续约?
但他可没到处去要求别人不准收啊
小曹当初可是特地行文澳职要他们不准收
这次中信这几人有被这样对待吗?
作者: asdf121250 (Suck_My)   2017-11-08 09:47:00
语文伦次 下一位
作者: typhoonnat (台风耐特)   2017-11-08 09:50:00
例句:一楼讲话都语文伦次了
作者: pokedigi596 (FrankTony)   2017-11-08 10:12:00
推这篇,当年MLB完全没错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com