网址：https://www.sportsv.net/articles/46063
吴峻德
台湾大赛G2，Lamigo桃猿以14：5击败中信兄弟。但八局下半林智平打出内野高飞球，主
审第一时间就比出高飞必死球的手势。最后球落在投手丘后方三不管地带，但跑者最后攻
占二三垒。这是怎么一回事呢？【棒球小教室】今天带大家来看看高飞必死球的规则，和
今天主审的判定出了哪两个问题。
https://youtu.be/Zc4OIyHOK5k
什么是高飞必死球？
按中华职棒规则2.40-内野高飞球中所述：
无出局或一出局，跑垒员占一垒和二垒或满垒的情况下，击球员击出一界内高飞球（平飞
球及企图触击而致成飞球者除外），内野手以普通守备行为即可接获者。如投手、捕手或
外野手到内野对该飞球采取守备行为时，亦视同内野手。击出之球裁判员已能明确地判定
为内野高飞球时，为使跑垒员易于采取行动，应立即宣告“内野高飞球”，又所击出之球
在界线附近之上空时，裁判员应宣判“如属界内球就是内野高飞球”（Infield Fly If
Fair）”。因内野高飞球属比赛进行中，跑垒员可冒险进垒，当该飞球被接捕时，则视同
普通高飞球，跑垒员须负再触原垒的义务，否则有出局的危险。
内野高飞必死球的宗旨是，为了避免守备方故意漏掉原可轻松接杀的飞球造成跑者强迫进
垒，而可以轻松造成一个以上的出局数而设立的规则。所以，如果有上述这种情况，当打
者打出这种case的球，裁判即可先举手宣告高飞必死球。原则上，打者出局，但跑者没事
。
OK，讲完原则，当然就有例外。接下来就会有变化的case，来跟大家说明处理方式：
案例1：主审宣告高飞必死球，跑者已经启动跑垒，守备方亦确实接捕：
解答：
如果守备方确实接补，那视同一般高飞球，跑者要先回去踩垒包才能在往下一个垒包迈进
，若没有这样做，守备方只要把球传回跑者的原垒包，跑者出局。所以，今天比赛的case
，假设中信二垒手有接到球，那他只要把球传回二垒，再传回一垒，而跑者并未回去踩垒
包，即构成三杀守备。
案例2：主审宣告高飞必死球，跑者已经启动跑垒，但守备未确实接捕（球打到手套掉出
来或是直接掉到地上）
解答：
打者已经宣告出局，球落地后形成活球且未强迫进垒状态，守备方必须要tag尚在跑垒的
跑者才算出局。跑者在这种情况下不需要回去踩垒再向前推进，也就是说他可以直接跑！
所以，今天比赛的case，中信二垒手没有接到球，那他必须要去tag跑者，跑者才会出局。
如果跑者已经跑到下一个垒包就定位，就没机会让跑者出局。如下面影片，
大家看看蓝寅伦是被tag出局，还是踩垒出局：
https://youtu.be/hJQsRJLNv4s
今日比赛评析：
而今天的比赛第一个的争议是：主审第一时间要求跑者回原垒包，经洪一中抗议后改判，
跑者进占二三垒无误。主审的问题应该是以为，只要高飞必死球判定确定即为死球状态，
但上面已经说明了，高飞必死球未确实接捕，落地后仍为活球状态，跑者当然可以跑。
而主审第二个争议就是，他太早判了
因为高飞必死球还是要看场上情况：布阵站位，球的飞行轨迹。我猜，在二垒手先举手"
示意"准备接杀时主审即以为这球只是简单的内野飞球，殊不知这球根本没飞这么远，也
算是被二垒手给"骗"到。
相似的案例如2012年MLB国联季后赛，勇士打了一个飞球但红雀却漏掉了。裁判却比了高
飞必死球，这让勇士总教练暴跳如雷。因为这球没这样判，勇士就会攻占满垒仍只有一出
局，结果裁判平白多送红雀一个出局数，让勇士后续反攻无力。
https://youtu.be/X-6ujbLknUc
讲解完之后，各位有没有比较了解场上的瞬息万变呢？让我们再复习一次今天的case吧！