Re: [讨论] 陈杰宪明年薪资调整

楼主: wsb9268 (wsb)   2017-10-20 14:46:44
基本上lamigo对大王的续约是很伤害联盟的作法
1. 无视年资的延长合约
像NBA 前三年大致就是新人保障合约 一年就300镁
等新人期结束后 有满足特定条件 就会有额外签约的quota 但基本上 年资对薪资是有其
限制的
而lamigo直接打破这种做法 薪资更高居全队前矛 这引起队上很多人不满 是不是我就一
季打的好 就可以狮子大开口向球团要钱?
2. 领头羊效应不足
好 今天你说cpbl不是NBA mlb 有自己的一套玩法 但今天到任何一队 大王的四成打击率
加上近七成的长打率 都会是80-100w月薪等级的顶级球星。当初只谈到40-50 老实说也跟
网友预期的薪资差很大 具有这么好成绩的球员 竟然薪资还没破百?这在全世界的联盟都
是不可能的事情 但就是发生在lamigo上
3. 球员受缚于球团
Lamigo虽然选进了大王 但却对大王有掌握旅外权的权利 连球员本身旅外都要经由球团
明显的是违背宪法的工作权
以上是对当初大王合约的看法
希望这次狮队能处理的好一点 别让这么好的游击长枪步上大王的后尘
作者: bread0719   2017-10-20 14:48:00
...
作者: m50blue (大抠呆)   2017-10-20 14:49:00
....到底在说什么
作者: notea (QOO)   2017-10-20 14:49:00
三小
作者: lucky360 (加摩尔会保护大家的)   2017-10-20 14:49:00
你1说给太多,2说给太少,到底在说啥?
作者: kenike   2017-10-20 14:50:00
没坏
作者: ilove305 (草根台湾)   2017-10-20 14:50:00
还违宪勒
作者: Minihil ( )   2017-10-20 14:51:00
大开口要钱还是看球团给不给啊 没看到林智平下场?
作者: poemgod (雨晴)   2017-10-20 14:52:00
吱是后年要把大王送出去,狠狠赚比补偿金,你不会理财吗?
作者: j8630222 (75G)   2017-10-20 14:52:00
你在公三
作者: cuteQQQ (借口)   2017-10-20 14:52:00
有事吗?
作者: iceroy (低调低调低调)   2017-10-20 14:53:00
共啥小
作者: liusim (六四母)   2017-10-20 14:54:00
合约精神 不然艺人签经纪也签爽的 工作可以乱接到饱吗
作者: VVizZ (我很穷)   2017-10-20 14:55:00
大王那种破格纪录给的破格合约我觉得当特例看就好你没有打出那种超级成绩也拿不到
作者: oliverchamps (老佛爷)   2017-10-20 14:57:00
眼红而已吧
作者: kakain (kakain)   2017-10-20 14:58:00
?????????
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-10-20 14:58:00
看不懂到底在公三小
作者: henry3214 (憨瑞)   2017-10-20 14:59:00
看谋
作者: ck6a83 (河马-西波)   2017-10-20 14:59:00
你是说给多不够多 给少不够少????
作者: erictsao (erictsao)   2017-10-20 14:59:00
引起队上很多人不满?谁不满?造谣吗?
作者: simon301 (仙草)   2017-10-20 15:03:00
这篇真的超奇葩
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-10-20 15:05:00
以王柏融连两年打出的成绩谁敢有意见说来听听
作者: pp27t99 (jessome)   2017-10-20 15:06:00
可怜 脑子坏了吧 你领22k就别出来丢脸了
作者: loxlox (Feon)   2017-10-20 15:12:00
这哪队的 自己收回去好吗
作者: super6602 (Ace)   2017-10-20 15:14:00
嘘的都吱迷吧 薪水太低那段蛮中肯的4成打击率 30支全垒打 当初猜测至少会到锋哥水准 结果开出来的薪资让蛮多人意外的
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-10-20 15:20:00
预测锋哥水准勒反串也反串的太烂
作者: mgily2910 (haat)   2017-10-20 15:21:00
连两年4成打击率 30支全垒打的球员 月薪一定超过80万疑 好像没有耶XDD
作者: ddam32521 (miroir)   2017-10-20 15:30:00
为何你1跟2可以自相矛盾
作者: thehospital   2017-10-20 15:36:00
自己文章逻辑互打还po出来是废文无误
作者: aiur313 (小帅喵)   2017-10-20 15:38:00
你一二互相矛盾 然后三 对宪法可能有所误解
作者: f5reload (耶府五)   2017-10-20 15:48:00
一下说不要加薪一下又说薪水太少,你要不要先选好战线?
作者: super6602 (Ace)   2017-10-20 16:12:00
应该是要嘛不加薪 要加就不要加这么少落人口实
作者: splong (Close To The Edge)   2017-10-20 16:13:00
通篇逻辑有问题 论点自相矛盾 连给分都不用给
作者: newlinjerry (林家小新)   2017-10-20 16:46:00
哩贡虾?
作者: Joba07 (骗人布)   2017-10-20 17:15:00
废文认证
作者: a062381 (歪歪)   2017-10-20 17:30:00
违宪XDDDD
作者: ggg654 (杨小皓)   2017-10-20 17:48:00
你到底懂不懂合约的意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com