Re: [新闻] 别让输球变有利! 叶君璋:挑战赛应该

楼主: liga504123 (崩溃博览会)   2017-09-29 00:00:37
我的看法是要保障全年度第一直接进总冠军赛,上下半季冠军只有确定可以进季后赛的资格
1.最常见的情况,上下半季冠军其中之一同时为全年度战绩最佳者,直接由该两支球队进
2.单队囊括上下半季冠军时,与全年度战绩第二名球队直接打总冠军赛,且囊括上下半季
3.上下半季冠军和全年度战绩最佳球队皆不同时,由上下半季冠军先进行挑战赛,获胜者
简单来说就是把半季冠军视为外卡的概念
如此一来除非年度第二的球队站得非常稳,但下半季冠军有悬念时才会有抓放的空间,而且无论4队、6队等情况都适用
以上个人浅见,其他可能会产生什么弊端,欢迎以下推文补充
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:02:00
和我一年前提的很像 http://goo.gl/WQn6vF
作者: davidrick (舖ㄘ)   2017-09-29 00:03:00
三种情况都有可能为了挑对手而抓放...
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:03:00
同样都是 [半季冠军=挑战赛资格] [年冠军=季后赛资格]
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:03:00
算不算OP啊 连三篇
作者: setterwu   2017-09-29 00:04:00
中职之前就是这样的规则不过第三点不同全年跟季冠军战绩
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:04:00
另外我比较不建议用保送一胜的方式,因为总票房会少赚
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:05:00
可以用高额主场优势(5主2客、甚至6主1客)取代保送一胜
作者: syong (BEN)   2017-09-29 00:09:00
直接全年胜率一二打总冠军不就好了 这样每场都要求胜才四队而已打什么挑战赛
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:19:00
支持四取二的也可以考虑楼上这种赛制 不过消化试合会很多
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:22:00
"总票房会少赚"的问题,是四队可能比较不喜欢,不愿同意
作者: lym0715 (暱称)   2017-09-29 00:23:00
请问一下 这和叶君璋提的制度那里不一样?
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:23:00
倒不是担心保送一胜会造成年度一少赚票房这制度和叶君璋提的,大致只差在不一定有挑战赛
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:26:00
中职的赛制2/4 3/4 3/4 叶说的是固定3/4 这篇2/4 2/4 3/4原po说的跟中职赛制一样 是不固定轮数的季后赛制只是一些细节有所不同
作者: t1016d (jo4)   2017-09-29 01:25:00
今年兄弟要输球的情况没有解决啊._.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com