楼主:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2017-09-16 19:34:46现象是一垒有人 游击接到球回传一垒 但却传进一垒侧休息室
这时根据棒球规则 5.06(B)(4)(G)
（G）给予2个垒—无观众在场地内时，把球传入观众席或选手席（不论球是否自选手
席反弹回球场）、或越过、穿过球场围墙、或掉入后挡网上方斜网上、或被保护
观众之护网夹住。
此时为比赛停止球，裁判员给垒之基准：若该暴传为内野手处理击球后之最初行
为所作之传球，则以投手投球时各跑垒员之位置认定；其他状况则以形成暴传球
时跑垒员之位置认定。
所以 因为一垒手没接到球 就以初始位置认定
一垒跑者上三垒 打者上二垒
应该是这样
作者:
Roy34 (李陵)
2017-09-16 19:35:00正解
作者:
kennysun (阳光nono)
2017-09-16 19:35:00给专业推
【原附注】如内野手之暴传为投球后的第一个守备行为，而跑垒员（包括击球员）各已至少踏进一个垒时，则应以内野手暴传之球离手时，各跑垒员之位置为基准。于孟馗早已上二垒 应该回本垒
楼主:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2017-09-16 19:40:00附注所写是要包括打者 但失误发生时 打者尚未到一垒吧??
作者: robinyu85 (台湾万岁) 2017-09-16 19:40:00
c大的那个看起来是要打者也已经上一垒 比如说跑过头
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2017-09-16 19:41:00还要看击球跑垒员跑到一垒没 还没的话以投球时位置
作者: robinyu85 (台湾万岁) 2017-09-16 19:41:00
内野手接起来时已经上垒形成内野安打 疑似跑过头要抓
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2017-09-16 19:42:00但刚刚的CASE 击跑员应该是尚未到一垒所以照这样看起来裁判组应该是没判错
作者: a8351839 (SCANIA) 2017-09-16 19:43:00
联盟是统一开的～这种判决不意外～送你喵六连败
作者: darod (#1) 2017-09-16 19:43:00
刚重播好像击跑员已经到一垒了
楼主:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2017-09-16 19:43:00要一起看 打者与跑者都已成功进垒 才适用附注所述
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2017-09-16 19:44:00规则上是写裁判认定 应该是时间点很接近
作者:
timnice (tim)
2017-09-16 19:45:00这判决没什么错误啊，一垒手没碰到球
作者:
d90493 (加菲猫)
2017-09-16 19:45:00陈杰宪传球前于已经站上二垒了
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2017-09-16 19:46:00现在问题点应该是在击跑员反而不是跑垒员
作者:
timnice (tim)
2017-09-16 19:46:00没错，是看击跑员
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2017-09-16 19:48:00【原注二】所谓“形成暴传球时”的术语，系指该传球于脱离野手手中时即形成暴传球之谓。而非于该传球触地通过了欲接捕该球的野手时，或已飞进观众席中而无法继续进行比赛时才形成暴传球。所以这样看来是认定陈杰宪出手时的击跑原位置
作者: duo0518 (Kira) 2017-09-16 19:49:00
暴传之球"离手时" 那时候于根本还没上一垒吧
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2017-09-16 19:50:00那显然当下还没到一垒所以没判错
作者: duo0518 (Kira) 2017-09-16 19:51:00
抱歉 于是二垒 威廷才对目前看起来 裁判是对的
作者:
visviva (#YOLO)
2017-09-16 19:52:00主播刚刚解释的说法跟原po的一样
作者:
timnice (tim)
2017-09-16 19:53:00这篇专业文 给推
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2017-09-16 20:23:00是以野手出手时垒包所有状态为准 非投手 老议题了