现象是一垒有人 游击接到球回传一垒 但却传进一垒侧休息室
这时根据棒球规则 5.06(B)(4)(G)
（G）给予2个垒—无观众在场地内时，把球传入观众席或选手席（不论球是否自选手
席反弹回球场）、或越过、穿过球场围墙、或掉入后挡网上方斜网上、或被保护
观众之护网夹住。
此时为比赛停止球，裁判员给垒之基准：若该暴传为内野手处理击球后之最初行
为所作之传球，则以投手投球时各跑垒员之位置认定；其他状况则以形成暴传球
时跑垒员之位置认定。
所以 因为一垒手没接到球 就以初始位置认定
一垒跑者上三垒 打者上二垒
应该是这样

正解

给专业推

推

问一下，如果一垒手有碰到球，应该算哪种状况?

　【原附注】如内野手之暴传为投球后的第一个守备行为，而跑垒员（包括击球员）各已至少踏进一个垒时，则应以内野手暴传之球离手时，各跑垒员之位置为基准。于孟馗早已上二垒 应该回本垒

谢H大 今天小弟设备测试

应该是c大说的那样吧

我觉得不行

附注所写是要包括打者 但失误发生时 打者尚未到一垒吧??

c大的那个看起来是要打者也已经上一垒 比如说跑过头

还要看击球跑垒员跑到一垒没 还没的话以投球时位置

内野手接起来时已经上垒形成内野安打 疑似跑过头要抓

但刚刚的CASE 击跑员应该是尚未到一垒所以照这样看起来裁判组应该是没判错

看是要“均”至少踏进一个垒，还是说要分开看?

联盟是统一开的～这种判决不意外～送你喵六连败

刚重播好像击跑员已经到一垒了

要一起看 打者与跑者都已成功进垒 才适用附注所述

a83别反串

看重播 传准一垒也是safe

应该说 暴传的认定是哪时? 如果说是一垒手没接到

规则上是写裁判认定 应该是时间点很接近

这判决没什么错误啊，一垒手没碰到球

陈杰宪传球前于已经站上二垒了

现在问题点应该是在击跑员反而不是跑垒员

没错，是看击跑员

推

【原注二】所谓“形成暴传球时”的术语，系指该传球于脱离野手手中时即形成暴传球之谓。而非于该传球触地通过了欲接捕该球的野手时，或已飞进观众席中而无法继续进行比赛时才形成暴传球。所以这样看来是认定陈杰宪出手时的击跑原位置

暴传之球"离手时" 那时候于根本还没上一垒吧

那显然当下还没到一垒所以没判错

不是于

抱歉 于是二垒 威廷才对目前看起来 裁判是对的

主播刚刚解释的说法跟原po的一样

这篇正解

居然规定是这样 暴传的规定真奇怪

接下来就是看小叶争取的是哪一点了

这篇专业文 给推

是以野手出手时垒包所有状态为准 非投手 老议题了