影片:https://www.youtube.com/watch?v=aUoq5ObP-U0&t=24s
棒球规则6.06
(C) 击球员踏出击球区外或以任何其他动作妨碍捕手于本垒之比赛行为及捕手之防守或传
球。但跑垒员于进垒时被刺杀，或跑垒员要得分时，因击球员之妨碍而被宣告出局时，均
不判击球员出局。
【原注】击球员妨碍捕手时，主审应宣告“妨碍”，击球员出局并成比赛停止，其他跑
垒员不得进垒，应返回妨碍发生时所占有之垒。但如虽受妨碍，捕手却继续行动致使跑垒
员出局者，视为没有发生妨碍，因此该跑垒员出局而击球员不得被判出局，此时其他的跑
垒员可依没有发生妨碍之情形，负险进垒，比赛继续进行。
击球员空挥棒，并以自然的余势回振时，其所持之球棒触及尚未确实接住之投
球或捕手，致使捕手未能接获该球，经裁判员判断非为故意，不判为击球员之妨碍。但应
成为比赛停止球，跑垒员不得进垒。对击球员如在第一或第二好球时，只宣告为“好球”
，如为第三好球时应判击球员出局（包括二好球后擦棒被捕球）。
【注一】击球员非空挥棒，而捕手未能确实接捕该投球，而该投球又触及在击球区内的
击球员所持的球棒时，属于比赛进行中球。
作者:
k33536 (是什么?)
2017-09-15 23:46:00有规则就没话说了，叶当下也是完全接受。
收棒还往后噜过去 要收也是退开或是转身吧以任何其他动作妨碍捕手于本垒之比赛行为及捕手之防守或传球
作者: ayo810528 2017-09-15 23:59:00
他最后就看到球掉出来顺势敲走
重点跟有没有出棒没关系看画面第一时间就是棒子先把球敲出来光收棒还把棒子往后噜去敲捕手手套这点 就很有问题
作者:
cmplbbl (庞)
2017-09-16 00:36:00前几年季后赛印地安人就有类似经验啦
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 00:42:00
某T哪里有伸到手套 捕逸掉出来欸画面明明第一时间 就是从手套掉出来
可是慢动作根本看不出来是补逸还是球棒撞到球阿为何你能说那么肯定是捕逸?而且球的轨迹感觉不是自然的从手套掉出来啊
大家都搞错重点 基本上妨碍接捕判定之后不管有没有出棒 有没有捕逸都没有差别球棒跟手套有接触 没判妨碍打击 就是妨碍接捕要用非故意来判也太牵强 可以看一下他收完棒后的动作整个往后噜过去 然后超过自己轴心脚 就是超过打击区
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 00:57:00
裁判并没有认定碰到手套....
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:00:00
手套掉出来那不到一秒 可以立刻判断碰球？脏？
作者:
llla (没有人的方向)
2017-09-16 01:01:00键盘裁判？ 你看的比在捕手后方的裁判还清楚?还带风向是打者妨碍守备 欺骗裁判？
作者:
llla (没有人的方向)
2017-09-16 01:02:00慢动作重播都显示球进捕手手套前 跟棒子完全没接触
作者:
llla (没有人的方向)
2017-09-16 01:03:00所以裁判看了还开会讨论就是没妨碍守备啊
作者:
llla (没有人的方向)
2017-09-16 01:04:00要是妨碍守备 捕手会在那边没反应？重播含还有从投手丘角度拍的 很明显 球进手套没确实接补没确实接补后弹出打到球棒 怪打者脏???
没办法 这个play不在重播范围内 人眼应该看不到重播放大镜那幕 球还没到 手套跟球棒就有接触
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:09:00
重播那角度判定的出来？ 你鹰眼
作者:
llla (没有人的方向)
2017-09-16 01:11:00不在重播范围内 人眼应该看不到 所以你是柯南推理出来的囉?
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:13:00
如果球还没碰到手套 棒子就碰到 那应该是妨碍打击
你有看上面重播吗 很多play都超越肉眼判定极限 要重
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:14:00
方没道理不争
妨碍打击或是接捕不是这样判的啦大哥是看有没有侵犯对方区域不然投手一出手 就往捕手手套敲下去 不就每球上垒我看画面捕手在争妨碍接捕所以才没反应 然后捕手是蔡然后最基本方轴心脚踩在打击区底线 棒子超过后脚尖
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:23:00
这个角度怎么看都没有办法看出来有没有插进手套 只能说捕手没有第一时间就处理球才是最大的问题
往捕手接捕区域来噜过去 这样就不对了但是没办法像挥完棒后 整个人跨出去挡捕手那样好判肉眼看不到碰触正常 又不能看重播 对富邦很吃亏不过蔡的确不应该 接起来传三垒应该抓得到 或挡得住
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:31:00
捕手接球区域如何定义？9月10号陈杰宪那个妨碍打击 站更靠近捕手 有没有侵犯到接补区域？
本垒上方都是打者的 后面就是捕手的陈杰宪那个没看过 可以的话麻烦支援影片
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:38:00
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:44:00
你的前提是打者轴心脚踩在打击区底线吧 看了几次重播 方应该是没有踩在底线的 所以基本没有超出打击区的问题 主要还是蔡把手套伸太前面要接补造成的接触 当然方后续碰球的动作比较有争议
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:45:00
方站很前面欸陈完全站在底
我反而觉得后续碰球没问题 基本上应该是碰巧第一时间既然收棒 为何棒子还要继续往捕手方向
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:48:00
那这样基本上就没有争议了啊XD 毕竟方没有超出打击区 是蔡为了接球侵犯到打击区吧
球棒超出打击区的说法和本垒上方属于打者后方属于捕手的说法都不太合理吧。打者并没有"踏出"打击区就属于打者被保护的打击范围吧。不然怎么会有遇到速球派的投手要往后站，把球带进来的说法
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 01:51:00
对同意s大 所以我比较想知道T大的捕手接补区域是哪里
而且收棒的动作是否有蓄意妨碍应该属于裁判的自由心证，依我看也跟正常短打收棒动作无异
作者: Nobita (野比太) 2017-09-16 01:56:00
击球员以任何其他动作妨碍捕手于本垒之比赛行为及捕手之
作者: Nobita (野比太) 2017-09-16 01:57:00
但必须由裁判认定 本例是因为没有明显证据证明有碰触
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:58:00
可以比较蔡的两次接球的侧拍画面 第一次左手还有弯曲等球进来 手套跟打者之间还有距离 第二次手伸直 连身体都有点延伸出去接补 这次手套已经快跟打者重叠了
作者: Nobita (野比太) 2017-09-16 01:58:00
假定真的有接球后 球棒去挖出来情形 当然是妨碍守备
T大所争议的点应该在于收棒的动作有蓄意干扰接球之嫌不过就小弟个人浅见 T大所谓"向后噜"的动作属于收棒的正常延伸动作
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 02:01:00
妨碍打击规则手伸过早 或 本垒上方你把或漏掉了
所以我才说本垒上方打者的 剩下捕手的基本上方这球不可能有妨碍打击的机会
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 02:04:00
..... 依你讲陈杰宪那打击 就妨碍接补了.....
然后的确 上面大大说的 我不满的点是方收棒后的剩余动作 至于是不是合理的余势 就只有他本人知道了
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2017-09-16 02:07:00
陈杰宪那个妨碍打击是伸手过早 不是伸超出本垒上方所以哪来本垒上方打者后方捕手？
恩 我对接捕区解释不够精确 应该是要球先过本垒陈那球定格 球还在本垒上还没进来不过方这球完全没有异议 他那碰触完全不是为了打击
查询了一下规则 的确是有本垒上方的说法 长知识了XD不过本例争议不在妨碍打击而在妨碍守备 而关键点也只能是主审自由心证认定陈杰宪的case在T大的说法下也解释得通 手套与球棒接触时球仍在本垒上方有击球可能 但是在只讨论妨碍守备的case中应该不能以本垒为界 规则上有提到"本垒上方"的叙述是在妨碍打击处
没错 我也太注意棒子有没有碰到手套 其实有妨碍就算这个case主审 没有判 第一时间还先判擦棒就方有多余动作 然后主审看不到 先判界外然后要为说脏动作道歉 看了几部失败触击的确会有收棒后的动作 不过通常都是往一垒倾下去方这往后的动作确实很有争议 但是也不无收不住的疑虑感谢上面大大提醒余势 看了几部影片 长知识了
作者: valentimexxx 2017-09-16 02:46:00
某T呵呵
作者: samtang 2017-09-16 03:05:00
这球没判妨碍打击就很离谱了，捕手那种提前接球方式，碰到收打的，左手被打断都没得讨...
作者:
sandemo (桃园死忠老牛迷)
2017-09-16 09:23:00这球明明就是棒头伸进去捕手手套把球挖出来的