Re: [闲聊] 台湾是否适合发展棒球城市?

楼主: access (office)   2017-09-09 16:53:20
别傻了
棒球要成为国民运动太困难了
一个县市要变成如你所说,至少平时打棒球的人就要一定基础数量
但看看打棒球会碰到哪些问题好了
1.场地问题
就算是河滨公园等级,顶多一个公园也给你四座球场
但这都算高标了,一般而言都一至两个而已
没场地难道整天KGB吗?
相较篮球而言,场地难找太多
2.球具问题
相较于篮球只要一个篮球就众人打
棒球一个人至少一球棒+一手套+一颗球
就算没球棒,手套至少也要自备
但往往真的有在打棒垒球的根本不可能只买手套
整体门槛比起篮球高不少
3.安全问题
此安全问题不是我们认为的,是指社会大众和校方问题
一堆学校连KGB都不能了,还奢望打击或是有场地吗?
先把PU跑道的观念都改掉才比较有可能有棒球场
要发展先从基础做起
基础做不起来也不用谈发展了
连最有办法这样搞的桃园都没办法
还指望其他县市吗?
在推广难度上,棒球势必得先看到篮球的车尾灯才有办法
但现在在青少年眼中连篮球车尾灯都看不到
棒球会夯大概也只有国际赛的国际迷
否则平时关心棒球的真的没那么多
※ 引述《thumbd000 (蔓越莓)》之铭言:
: 台湾西岸有许多 平原腹地大
: 较没有特色的县市 例如 嘉义云林彰化
: 如果市长愿意让城市变成棒球为主题的城市
: 是不是有助于棒球对我国之发展
: 例如 随处可见的棒球标语号志
: 棒球名人博物馆
: 巨蛋棒球场
: 双子星棒球场
: (四队同时在同一县市开打)
: 供民众游玩之棒球设施
: 结合知名吉祥物之棒球乐园
: 撇除经费来源
: 如果能打造国际知名棒球城市
: 应该对于我国观光跟棒球都有帮助吧?
作者: GivemeApen (高雄三上悠亚)   2017-09-09 16:55:00
为什么日本的河滨球场发展的起来 台湾就不行
楼主: access (office)   2017-09-09 16:56:00
观念问题,盖河滨来讲棒垒球场不会是优先考量选项就算是运动也是田径场、篮球场优先这就是台湾目前的情况要让棒球兴盛该从哪个角度开始切度就是个问题
作者: Nipperdey   2017-09-09 16:57:00
月经文
楼主: access (office)   2017-09-09 16:57:00
真的是月经文了,但会成为月经文也是这问题不断存在
作者: akiyamatt (aki)   2017-09-09 16:59:00
台湾学校当初会到处乱盖田径场,其实只是为了方便朝会,升降旗而已,这点成大建筑系教授林宪德就已经讲过了另外篮球场也就罢了,至少有很多台湾人爱玩;但学校田径场根本很少人认真跑步,大多只有一堆懒人在那散步而已.更别说学校草地常以保养为由禁止学生入内活动,台湾学校的校园配置相较于其他国家,cp值根本低到可怜.
楼主: access (office)   2017-09-09 17:05:00
草地到是真的,以前还看过围起来的还会宣导禁止践踏草皮,怎不干脆变水泥地算了
作者: akiyamatt (aki)   2017-09-09 17:07:00
日本学校几乎找不到田径场,有草地的比例只有台湾一半;但多功能运动场却能轮流让学生打棒球,踢足球和跑步.
楼主: access (office)   2017-09-09 17:12:00
日本愿意规画社团时间轮流使用,台湾? 根本不想花心思管理
作者: peter5214 (抉择)   2017-09-09 17:17:00
反正国际赛就是稳稳输美日韩古荷中美南美适不适合发展有这么重要吗...
作者: charming (空安安)   2017-09-09 17:19:00
职棒责任很大,打球有前途就会吸引小朋友打球
作者: an123456781   2017-09-09 17:20:00
老实说 棒球本来就不是个适合普及的项目 .......
作者: akiyamatt (aki)   2017-09-09 17:23:00
老实说全世界没有其他国家会像台湾一样到处乱盖田径场但很多台湾人却会认为台湾的校园配置全世界最棒,不容质疑.另外像台湾这种地小的国家根本不适合盖最占空间的田径场
作者: an123456781   2017-09-09 17:32:00
田径场的确是台湾奇观就是 美国田径大国 也不是每个学校都有田径场 其实田径场主要功能是竞赛而非训练若要进行定距离的间歇训练 不见得需要田径场
作者: a1len (a1len)   2017-09-10 00:43:00
超讨厌操场现在都是PU跑道QQ 一整片平坦的沙子硬地就够了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com