※ 引述《Dawei1165 (失落的亚特兰提斯城垣)》之铭言：
结果整篇推文在战长枪与砲，
如果不对"长枪"与"炮"下定义，永远也战不完。
如果把砲定义为全垒打的能力
那么由"开轰率"(AB/HR)来定义砲还比较准确
在这个情形下，借AlexDelPiero整理的"中职开轰率排行榜"来看
王柏融的开轰率还比陈子豪高哩
2017中职开轰率排行榜(HR≧10)打数 全垒打 AB/HR 守位
1. 王柏融(Lamigo桃猿) 364 27 13.48 OF ▲
2. 曾陶镕(中信兄弟) 203 15 13.53 3B/SS ▼
3. 陈子豪(中信兄弟) 247 18 13.72 OF
结果陈子豪算"砲"而王柏融不算"砲"吗?
由纯长打率来看，陈比王高，不过通常所谓"砲"不是指全垒打吗?
陈子豪的纯长打率比王柏融高，而开轰率较低。
其中的差别不就是在扣掉全垒打后，陈比王的二安或三安比例高了一丁点罢了。
而非全垒打的长打，反而不就是长枪的定义吗?
之所以会有"长枪"和"砲"的争议，其实来自于文字比起数字本来就很不精确。
大家可以对文字有其想像与着重点...
砲的想像通常是打得远，但频率较低。
枪就像是可以一直打一直打(频率高)...但通常打出去距离有限...
每个人对枪或砲的想像不同，着重点不同，怎么争论都没有结果，除非是定义清楚。
或干脆找其他武器来形容王柏融这类打者还比较精确。
从数据来看，王柏融就是打击率高，而且也很会打全垒打的全面性打者就是了。
: 球员 PA AVG OBP SLG OPS IsoP OPS+
: