※ 引述《krosby (可拉屎碧)》之铭言：
: 看到这段，我吓傻了.....................
: 左投牵制三垒，不就跟右投牵制一垒的风险一模一样吗?
: 只是左投遇到三垒有人的机率远小于右投遇到一垒有人
: 难道因为遇到机率小就不用练吗? 练少一点就算了，竟然是从未练过
: 而且是从台湾职业球队的教练口中说出来的...........
: 我真的吓傻....
: 台湾棒球的根基是这些人教出来的
: 这样再强的天赋，再多的好人材台湾永远也强不起来......
看到这段，应该也很多板友吓傻了。
很多人都说了，牵制三垒发生暴投会直接造成失分，所以跟牵制一垒不能比，
所以面临的“风险”程度相差甚大，
除此之外，还要考虑“报酬”。
牵制一垒可以防止盗二垒，或是压迫打带跑、跑代打等战术，使之成功率下降，
但牵制三垒，可以拿到的回馈就少了许多，
因为三垒有跑者较有可能使用的战术是强迫取分，其他常见的战术选择较少，
这也是为什么左投牵制三垒很少见的原因之一。
所以跟右投牵制一垒相比，
左投牵制三垒等于是个"相对上"“高风险却低报酬”的作为。
所以新闻上才会有许多职棒球员、常打球的人，
觉得这是个很特别的play，而不是一般球迷眼上看到的“怎么会在三垒被牵制死”。
就像大家认为“三垒不可能盗垒，不需要离垒那么远”一样，
在场上的跑者也很容易觉得“我不可能盗垒，投手不太可能牵制我”，
只能说韩国队这个战术下得恰到好处，投手跟三垒手的配合又相当完美。
当下我从椅子上起身弄晚餐，准备看苏智杰打下打点的瞬间，
三垒跑者突然不见，我坐下来还不知道发生什么事情 XD
只能说真的技不如人Orz