楼主:
Nayuki (贝小花我爱你！！！>///<)
2017-06-28 02:31:56※ 引述《hwf0517 (连我一起)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Monkeys 看板 #1PKfW7Wf ]
: 作者: hwf0517 (连我一起) 看板: Monkeys
: 标题: Re: [新闻] 蓝寅伦触身球却被判三振 洪总：这也算
: 时间: Wed Jun 28 01:38:10 2017
: 原文43
原文恕删
规则5.09 出局 Making an Out
（6）第3好球挥击落空，球触及身体。（包括触击）
原PO翻规则辛苦了，但是引用的规则是这条XD
裁判要你出局 你不得不出局… 虽然个人认为这完全没有挥棒意图，而且是在触身之后，棒子才出去的…
作者:
hwf0517 (LOW总下台)
2017-06-28 02:44:00引用这条规则就是判定打者有挥棒意图而且挥棒落空才判三振。但是怎么看都是闪球…
就裁判认为你有挥棒意图 其实就跟前一篇的例子一样先有攻击企图挥棒 到一半发现是近身球差别只是球的位置让打者能不能维持站姿
作者:
hwf0517 (LOW总下台)
2017-06-28 03:24:00我自己是觉得有无攻击意图看准备姿势不准确，因为每个球来之前打者都是准备要打球，但是从我文章的影片可以很明显看出有挥棒意图跟闪球之间的区别。有攻击意图的双脚在出棒的时候都是踩着的，但是蓝在准备动作之后前脚就已经离开地面，这不是一般正常的挥击动作。MLB影片中被滑球骗到的动作是双脚踩着且棒头已经出去，被触到之后才有收脚的动作。两者差距很明显
3好球挥空三振大家都知道，但重点是是否有击球意图...
作者:
lb57 (打你个死光头)
2017-06-28 04:19:00王贞治表示 看前脚着地(黑人问号
就蓝寅伦这球因为球的位置让他的闪躲动作比较明显而已，本质上都有击球企图，也有实际挥棒动作，当然也都有躲球。
作者:
iceyang (追)
2017-06-28 05:28:00这篇也回得很妙 hwf的意思不就是5.05时就该排除有挥棒判定 谁不知道裁判是认为88有挥棒 还要你特地翻出来说
作者: samilover 2017-06-28 06:38:00
身体的启动已经认定有"挥棒意图"，至于后续连贯动作，跟触身当下是不是死球，还是过本垒板前是不是有过半没关系，而是他就是一个连贯的动作，一直到完成动作，play才完成自由心证这种东西，就是结果不利于自己的，都叫做误判，即使引用规则无误
作者:
wchad (猴子..)
2017-06-28 07:35:00反正以后2好球后就往球员身上打就是了
作者: william12tw 2017-06-28 08:05:00
楼上讲这种话有点好笑 呵呵
作者:
bibyy (比比)
2017-06-28 08:09:00你以为往身上打就会出棒？
作者: yankees733 2017-06-28 08:21:00
2好球就丢人 笑死XDD
作者:
vivian510 (vivian510)
2017-06-28 08:30:00简单来说 裁判看的是结果轮 结案
作者:
olv0210 (猿迷心脏就是大)
2017-06-28 08:38:00这根本是很简单的判决，判触身100人有101人同意，判三振就会有这么多质疑，我不懂裁判为什么要刷存在感，裁判除了正确执法外保持比赛顺利进行也是职责之一吧
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2017-06-28 09:04:00就是误判了 引用的当然是错误的规则
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-06-28 09:28:00果然是吱就会很多人讨论 帮施哭哭
作者: excellentdog (狗且偷生) 2017-06-28 09:31:00
你翻这规则干嘛，出局原因大家都知道！现在是讨论前提（有无挥棒意图），有意图挥棒成立才有你找的这条规则！
作者: longy (dream on) 2017-06-28 10:18:00
推hwf0517论点 蓝眼人运气不好
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-06-28 11:05:00Olv你确定判触身就没争议吗判触身就是讨论棒子挥了为什么不算三振
作者:
F5 2017-06-28 11:18:00那只是本能反应想要用球棒挡球
作者:
olv0210 (猿迷心脏就是大)
2017-06-28 11:21:00楼上A大，我个人觉得不会有争议，设身处地想想应该不难理解打者是因为想要闪球而做出的动作
作者:
F5 2017-06-28 11:24:00明显闪不开的失投球 正常人不会觉得有挥棒意图
一堆人纠结为了闪球而做出的动作不算挥棒裁判应该是认为在他闪球之前有完成挥棒动作就跟其他挥到一半发现是坏球很收棒一样的道理裁判如果认为你开始收棒之前的动作有完成挥棒就要记好球
作者:
F5 2017-06-28 11:38:00看影片是为了闪才挥吧
作者:
F5 2017-06-28 11:39:00谁会腾空挥棒 上一个中职选手就朱鸿森
为什么那么多触身球 只有蓝这球会把球棒挥出去？因为他先有挥棒动作 到一半发现可能是触身球改成闪躲裁判认为他在改成闪躲动作之前那一瞬间已算完成挥棒
作者:
F5 2017-06-28 11:42:00球棒过半的时候 球都已经打在大腿上了吧
作者:
F5 2017-06-28 11:44:00就一次没意图的本能性动作而已 不然争议也不会这么大
蓝寅伦一开始确实有挥棒击球的企图然后裁判认为他在开始闪躲之前已经挥棒过半了蓝后来的动作确实是闪躲动作也没问题
作者:
F5 2017-06-28 11:49:00看影片 蓝刚转动身体就发觉会被砸了不至于会有棒子收不回来的问题吧
就跟平常check swing的判决一样 一转动身体就发现是坏球但裁判还是看你收棒动作之前棒子挥到什么程度
作者:
F5 2017-06-28 11:52:00希望联盟要给个说法 看判决是不是正确
作者: samilover 2017-06-28 12:19:00
比赛规则还要引用"常理"，那以后挥棒过半的条文可以取消了，因为我认为是坏球，所以停止出棒，常理是坏球根本不会有人会挥棒
作者:
hwf0517 (LOW总下台)
2017-06-28 12:36:00你可以去看我贴的影片，有攻击意图跟没有攻击意图的动作差很多。你会觉得蓝有攻击意图是因为每一球都准备要攻击，你无法预测这球是不是好球。认真觉得所有球评、主播及大部分版友都觉得是要闪球，一味的说蓝有攻击意图的依据到底是什么？
作者:
Yunk (桥)
2017-06-28 12:45:00某些推文一看就知道没打过球 还确定有攻击意图咧 球一出手就往大腿喷过来会让人有攻击意图??而且棒还没出到半的时候左手都放开了 看过球员这样攻击的?
作者: Hans14 (沉默反对派) 2017-06-28 12:49:00
不需扯有没打过球, 外国网页就说这种状况争议很多类似这样的争议少不了要争的话, 我也可以说没看过这种躲球动作, 用手去挡??挡到的话, 岂不受伤更重?
作者:
Yunk (桥)
2017-06-28 12:53:00人受到外力攻击闪躲不了时本能就是用手挡 这是常识
作者: Hans14 (沉默反对派) 2017-06-28 12:57:00
"争议少不了", 要有双方能接受妥协的原则, 躲球不要让球棒通过好球带
阿就裁判认定这是个挥棒 大家看觉得傻眼不爽啊 不要扯什么国外网页了啦 帮裁判护航是有什么好处吗 根本就很扯
作者: Hans14 (沉默反对派) 2017-06-28 13:02:00
大家不包含所有人, 至少我不是"Often the most questioned instance of a checked swingis when a batter turns to avoid a pitch and brings thebat through the zone with no intention of swinging"
作者: Hans14 (沉默反对派) 2017-06-28 13:04:00
"through the zone with no intention of swinging" 这里绝对会有人无意挥棒但球棒就是构成判定出棒, 你队也绝对会有一天是投出触及对手身体投球的一方, 一定要有明确依据让全部人都有能够遵行进行比赛的依据
真的要明确到每一种可能性 那就电子化判决就好 现阶段裁判就仍是比赛的一部分 判的扯 判的夸张就是会被讨论
作者: Hans14 (沉默反对派) 2017-06-28 13:11:00
是啊, 也绝对会有正反双方, 你不认同, 无妨