盲不盲其实是一个感觉的形容词
要做到量化。就变成相对来说阀值的订立各唱各的调
于是我考虑用Cluster labeling的方式去做
我前阵子用多层感知器（Multilayer Perceptron,缩写MLP）
做分群
训练的样本是这些人
https://images.plurk.com/5g9IvAaum78R62KBehsp.jpg
得到的结果是
https://drive.google.com/file/d/0Byal-dX83gEMbzV5VWY5bXZNWUk/view
可以参考看看
也就是说这个是用类神经网络。把球迷的感觉做成电脑版XD
※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: 看起来盲(挥不到球,K一堆)
: 有两(三)种可能
: 1.选球差，拚命挥坏球
: 2.contact差，好球也挥不到
: 3.以上两种都差(不过这种人不可能存活，可以跳过)
: 选球不好比较接近“盲”这个字面上的意思
: 但Contact差也会有类似的结果产出
: 单看安打，打击率(腿快，BABIP高可掩护)
: 长打高&K多(Contact差)
: 只看基础统计这种评估会出问题
: 国外球员基本上可以看O-swing%(好球带外挥击率)
: 搭其他挥击率，挥空率，Contact加减判断
: 再看算不算炮去评估
: 国内就做不到了
: 很多你感觉的盲
: 其实只是高挥击率+Contact不太好的产物而已
: 其实还好
: 真正盲/选球差的人
: 反而都躲在另一边(相对高，还可以的Contact%)
: 让你看不出来
: 两边都烂的早就淘汰了
: 那可能还留在上面
: ※ 引述《ChenXY (不差不歪 一插就歪)》之铭言：
: : 饿死抬头
: : 总觉得常常看到很多人看到很常开轰
: : 又很常开电风扇的打者就会讲盲砲
: : 那请问那个"盲"字是怎样定义的
: : 一个很会打全垒打的打者
: : 是被三振率高就算盲砲 还是打击率低才算盲砲？
: : 如果是打击率低但三振也不多算吗？
: : 或是相反的 像曾陶镕那样
: : 打席数都还没达标就暂居全垒打与被三振数双亚
: : 但打击率却跟蒋智贤一样高
: : 这样他算是盲砲吗？