楼主:
pujos (lks)
2017-05-22 01:07:38看起来盲(挥不到球,K一堆)
有两(三)种可能
1.选球差，拚命挥坏球
2.contact差，好球也挥不到
3.以上两种都差(不过这种人不可能存活，可以跳过)
选球不好比较接近“盲”这个字面上的意思
但Contact差也会有类似的结果产出
单看安打，打击率(腿快，BABIP高可掩护)
长打高&K多(Contact差)
只看基础统计这种评估会出问题
国外球员基本上可以看O-swing%(好球带外挥击率)
搭其他挥击率，挥空率，Contact加减判断
再看算不算炮去评估
国内就做不到了
很多你感觉的盲
其实只是高挥击率+Contact不太好的产物而已
其实还好
真正盲/选球差的人
反而都躲在另一边(相对高，还可以的Contact%)
让你看不出来
两边都烂的早就淘汰了
那可能还留在上面
※ 引述《ChenXY (不差不歪 一插就歪)》之铭言：
: 饿死抬头
: 总觉得常常看到很多人看到很常开轰
: 又很常开电风扇的打者就会讲盲砲
: 那请问那个"盲"字是怎样定义的
: 一个很会打全垒打的打者
: 是被三振率高就算盲砲 还是打击率低才算盲砲？
: 如果是打击率低但三振也不多算吗？
: 或是相反的 像曾陶镕那样
: 打席数都还没达标就暂居全垒打与被三振数双亚
: 但打击率却跟蒋智贤一样高
: 这样他算是盲砲吗？
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2017-05-22 01:09:00
国内应该继续印象派50年吧 本垒板纪律这种数据搞不出来
这种东西其实还有更多细节可以讨论好球挥不到也未必是contact问题而已，球路辩识不够好
楼主:
pujos (lks)
2017-05-22 01:21:00真正要切细项很多，很多看起来选球好，其实选球很差
也有可能，想一想你把进好球带的都当速球打一定会有大
楼主:
pujos (lks)
2017-05-22 01:22:00Contact也有就是对某些球路没辄的，但切到那里太细了看数字很多很好玩的东西，盲不是真正的盲看起来选球好，也未必是真的好
作者:
sin17 (-0.961397)
2017-05-22 01:34:00Baez：我算砲吗
作者: hoger (.........) 2017-05-22 01:41:00
小弟长知识了！感恩!!
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2017-05-22 02:07:00感谢专业回复 小弟其实对各种潜在数据十分感兴趣
作者:
afa1919 (家洛)
2017-05-22 02:10:00台湾可能要每场自己用眼睛看然后自己统计吧